Corona Covid-19 verkligheten:

 

Till Jan Jambon, den flamländska premiärministern.

 

Ämne: ATT VÄRA FÖR SÄKERHETSSTYRNINGEN I MONDAG AS. EXPERTER OCH CORONA-ÅTGÄRDER: SENSE OCH PUNKT AV MÖSTMASKAR OCH ANDRA RÅD SOM KÖR VÅR EKONOMI!

 

Kära premiärminister Jan Jambon,

 

Jag skulle vilja be tio minuter av din tid att läsa min post eller brev med några reservationer.

Först och främst skulle jag vilja presentera mig själv. Jag har arbetat på UZ Brussel sedan 1984, där jag specialiserade mig som en angiografist och interventionsneuroriolog, full av mun, men i första hand går jag igenom en ljumsk eller arm med väldigt fina katetrar till exempelvis hjärnan för aneurysmer och för att behandla arterio-venösa missbildningar med till exempel mycket små fjädrar och spolar eller ibland till och med lim. Dessa tekniker har utvecklats enormt under de senaste 20 åren och som sådan har jag över 20 års erfarenhet av att behandla sådana patologier såväl som komplikationerna eller bristerna i det material vi använder. Jag vågar kalla mig själv en expert inom mitt domän. Få läkare i Belgien har samma expertis och som ordförande för BSITN (Belgian Society for Therapeutical and Interventionional Neuroradiology) har jag, tillsammans med några kollegor, också blivit frågad som expert i INAMI-kommittéerna, även om människor här är mycket mindre medvetna om vår expertis. lyssnar när man inrättar S2-strokecentra eller när man granskar återbetalningen av det mycket dyra materialet vi använder, eller är fallet med virologer och co.

Sedan mars i år, med ökande frustration, har jag sett hur regeringen och politiker blint följer “experterna”.

Plötsligt ser jag läkare från hela världen, speciellt professorer inom virologi, mikrobiologi, epidemiologi, vaccination och till och med biostatistiker, alla med sin “expertis”. För det första skulle jag vilja säga att alla dessa människor faktiskt aldrig kommer i kontakt med patienter om inte för mikrobiologerna den dagliga rundturen på patientavdelningarna för att anpassa antibiotika enligt laboratorieresultaten. Jag skulle bara vilja säga att kärnverksamheten för dessa läkare huvudsakligen äger rum i laboratorierna med studier och vanligtvis tester för att förbereda papper eller publikationer.

Vi ser sällan, om någonsin, dessa kollegor.

Marc Van Ranst kommer att hänvisa till mexikansk influensa för 11 år sedan, men trots den globala spridningen kunde denna influensaform inte klara det och har verkligen gått upp i rök. WHO behåller sin ståndpunkt att kalla denna influensa för en pandemi, varför stammen i fråga fortfarande läggs in i influensavaccinet, medan vi inte har sett denna influensform på alla dessa år. Så det är expertkollegan Van Ranst. Erika Vlieghe bygger på sin erfarenhet av ebolavirus, ett virus som sprids vidare genom blodomloppet / kontakten och verkligen utgör en allvarlig fara för folkhälsan. Om du inte intervenerar mycket snabbt med en infekterad patient kan du inte längre hjälpa honom / henne och resultatet blir dödligt. Covid-19, koronaviruset eller sars-CoV-2, är ett virus som överförs genom andningsorganen och det är en helt annan historia än ebola. Covid-19 överförs genom

droppar saliv när du hostar, nysar eller till och med talar, för vilken WHO har föreslagit det sociala avståndet 1,5 meter, även om det faktiskt bara behöver vara 1 meter.

Det är dock inte så att varje person som har kommit i kontakt med koronaviruset smittas, än mindre bli sjuk. Av personer med symtom, med andra ord, som verkligen är smittade, vet vi att 80% har mycket milda klagomål som starkt påminner om klassisk influensa, 14% har allvarliga klagomål och 6% har mycket allvarliga klagomål med risk för sjukhusinfaranden, andningsbesvär och organ- misslyckande för vilket antagning till intensivvård med här också dödsfallen.

När det gäller de andra kollegorna, som Pierre Van Damme och Herman Goossens, finns det verkligen ingen erfarenhet av en pandemi, som är absolut Covid-19.

Men alla dessa läkare känner sig uppmanade att sprida sin vision, råd etc. via media dagligen utan att ha någon expertis i denna fråga. Marc Van Ranst, som fick sin berömmelse för 11 år sedan, och Erika Vlieghe, med tanke på hennes engagemang i att förhindra eboladistribution till Belgien på begäran av Maggie De Block för några år sedan, uppmanas sedan av politikerna för GEES med Erika som ordförande.

Bristen på expertis innebär mycket motstridiga råd och åtgärder under nästan fem månader, om du räknar från karnevalperioden och våren. Mundmasken är det bästa exemplet här. De allra första uttalandena om munmasken var korrekta, vilket förklarade skillnaderna mellan munmaskerna, eftersom denna information också finns på förpackningens inlägg för professionella produkter. Endast FFP2-maskerna är tvåvägsskyddande för (mikro) dropparna, där den infekterade patienten måste bära dem för att inte smitta andra och där vårdgivare, läkare, sjuksköterskor, som kommer i direkt kontakt med en sådan infekterad patient måste själva för att skydda. Av denna anledning fick dessa vårdgivare också bära de speciella kostymerna, eftersom man misstänkte att virusmaterialet fortfarande kunde överföras i flera timmar.

Problemet var då att det fanns för lite FFP2-masker, skyddsdräkter eller annat skyddsmaterial i lager, varigenom skulden var lika mycket hos sjukhusen som hos myndigheterna. Men medierna uppmärksammade mycket på skuldfrågan, något som naturligtvis ingen gick med på om inte media själv.

Jag går inte så mycket in på historien om toalettlocken som borde ha stängts vid spolning, men vi blev dagligen översvämmade med sådana råd, till följd av att medborgaren blev allt mer rädd för växande misstro, inte bara mot politikerna utan också till medborgaren.

Ibland kände jag att samarbetsperioden började igen när du klickade på din granne.

Under tiden är vi nu fem månader längre, medan mer än 99,5% av belgierna som var och är friska.

Ingen bland våra experter ifrågasätter varför det är så, medan detta mycket smittsamma virus, verkade det, skulle kunna fortsätta på obestämd tid i tre veckor från mitten av februari. Om vi ​​såg Professor You Ranst’s You Tube-video för att visa hur snabbt ett osynligt färgämne kunde spridas till studenter i en cafeteria eller den speciella appen till ett BBC-program som simulerade hastigheten på

visade ett virusspridning i Storbritannien på några timmar till några dagar, vi måste förstå att en spridning kan gå mycket snabbt.

Med hänsyn till detta måste vi misstänka att många av medborgarna har kommit i kontakt med viralt material, men utan någon klinisk bild eller symptom. Ingen av våra experter håller med eller känner sig tvungna att förklara detta.

Om du ser hur människor i butikerna, men också utanför, gnuglade med handskar, masker etc. under låsningen, som kollegan Van Krunkelsven också märkte, kan du bara dra slutsatsen att detta verkligen inte skulle bidra i skydd mot viruset. Tvärtom, detta kan bara bidra till infektion, vilket för övrigt korrekt noterades av Steven Van Gucht i den inledande fasen.

Flera gånger skrev jag personligen till Jan Segers, journalist på DPG med en kolumn i HLN, med samma fråga eller reservationer för att hitta ett klangbord någonstans.

Till exempel finner jag siffror den 17 maj att 14 630 människor blev läkt, cirka 0,125% av befolkningen; 1622 patienter inskrivna eller cirka 0,01386%; 9052 dödsfall eller cirka 0,07736% med över 50% från WZC och noterar att över 70% var obekräftade Covid-19 patienter.

Man misstänkte då att 6% eller 702 000 människor skulle vara immun baserade på ett prov. Men 99,5 till 99,7% av belgierna var inte sjuka vid den tiden.

Sedan hörde du berättelsen om den asymptomatiskt infekterade patienten som utan att veta det kunde smitta andra, vilket också skulle vara fallet för den “normala” infekterade patienten under inkubationsperioden. Det uppgavs att den infekterade patienten var smittsam första två, senare tre dagar före symptomdebut och den följande veckan. Hur vill du förklara smittsamheten för den asymptomatiska infekterade patienten, om han aldrig kommer att utveckla symtom?

Om en infekterad patient förblir asymptomatisk betyder det att det virala materialet inte har en chans att tränga in i celle-DNA och du kan bara anta att detta virala material förstörs. Hur kan det hända om du aldrig har kommit i kontakt med Covid-19. Den enda rimliga förklaringen är en korsimmunitet. Många koronavirus existerar precis som influensa har flera typer eller stammar. Precis som med influensa, med koronaviruset har du ett basiskt protein omgiven av det, dvs de specifika utsprången eller receptorerna eller vad du vill kalla det. Anledningen till att mer än 99,5% av människor inte riktigt blir sjuka har att göra med en resistens eller immunitet som har byggts upp mot det grundläggande proteinet så att det, innan viruset kan slå, erkänns och förstörs. Detta är detsamma när det gäller influensa, eftersom det säkert inte kommer att bero på influensavaccinet. I juni kommer ett val att göras här för virusstammarna från hundratals arter, med 5000 till 6000 dödsfall varje år, exakt bland målgruppen för vaccinationen, invånarna i WZC, som inte kan undkomma denna vaccination på grund av deras specifika situation. . “Det är inte ‘Rolls Royce’ bland vaccinerna,” vågar Marc Van Ranst säga, vilket är ett underdrift för att säga det sant. En sådan korsimmunitet är hur människan har överlevt tiden sedan neandertalaren, om vi kanske tar det med oss.

Pierre Van Damme kom nyligen för att förklara att personer som har varit allvarligt sjuka med ICU och till och med konstgjord andning kan testa positivt under lång tid, enligt honom kan förklaringen vara att patienten fortfarande har en hosta lite virusmaterial så att det kommer att plockas upp under PCR-testet. Men, tillägger han, är patienten inte längre smittsam. Låt detta nu ha varit förklaringen som användes varför den så kallade asymptomatiskt infekterade patienten fortfarande var smittsam. Förstå vem som kan förstå!

Historien om skolavslutningen passar också till experter och co: s illogik. Det har konstaterats från början att barn upp till 12 års ålder och till och med upp till 14, 15 år inte blir sjuka och inte överför infektionen. Ingen har ännu kommit för att berätta varför det är så. Men då berättar ‘den’ virologen från Tyskland att på grundval av hans resultat är detta inte fallet, bara när människor i Belgien vill besluta att starta om skolor. En och en halv månad senare visar en ytterligare studie, återigen i Tyskland, att de ursprungliga resultaten var korrekta, så att barn sällan blir sjuka och inte överför viruset. Förklara sedan försiktighetsåtgärderna i utbildningen? Fyra m2 för varje barn och åtta m2 för läraren. Om du måste respektera en och en halv meter betyder det en cirkel med en radie på 0,75 m för alla. Formeln för en cirkel eller Pi (3.14) xRxR ger oss en yta på 1 766 m² per barn!

Hur kan du förstå med någon logik att om skolor kan börja den 1 september, skulle man inte komma till skolan en dag, förmodligen onsdag? Detta är inte meningsfullt, särskilt för grundutbildningen. Vem ger detta råd? GEES?

Under tiden upprepar jag igen att hela denna tid minst 99,5% inte är sjuk.

Efter att lättnaderna har införts, med nödvändig brist på logik, inspirerad av GEES-medlemmarna, kan du fortfarande, som med en grundlig (andnings-) viral infektion, förvänta sig att mer infekterade människor kommer att ses igen. Det finns också mycket mer testning, men man glömmer att visa förhållandet mellan utförda / positiva tester.

Varje infektion betyder inte nödvändigtvis en sjuk person, med andra ord skulle jag vilja veta vad dessa nya infektioner är, hur de utvecklas, är de äntligen inlagda på sjukhus och vad som händer efteråt. Under tiden har vi säkert nog infektioner som vi kan spåra på detta sätt. Händer detta? Om så är fallet, varför anges det inte hur dessa infektioner beter sig? Är de bättre efter nio, tio eller fjorton dagar.

Sjukhusinläggningar i Belgien ökar knappt (för tillfället); ingenting sägs om nya ICU-inspelningar eller behovet av ventilation.

Medierna kommer med en liten ökning av dödligheten, nämligen från 2 till 3, vilket naturligtvis är nonsens, eftersom dödsfallen bara visar sig efter en lång sjukdomsprocess med ICU och ventilation. Så detta luktar lite som falska nyheter, för att göra medborgaren mer rädd. På samma sätt kan du förklara medieberättelsen om den treåriga flickans död. Det är ett exceptionellt fall av komorbiditeter. Att säga här som nyhetsankare att denna död ändå visar att alla kan dö är ren skräck.

Det är också anmärkningsvärt hur media har gett upphov till våra påstådda experter mot politik eller regering, utan att visa den nödvändiga kritiska synen trots alla motstridiga uttalanden och / eller råd. Endast Steven Van Gucht hade ätit lite smör på grund av munnen maskerar, men han var den enda som hade det rätt, men i slutändan var han tvungen att ge efter för tandem Van Ranst-Vlieghe, som uppenbarligen inte kan göra något fel med folket. Jag misstänker att han trots allt åkte till Österrike, medan Marc Van Ranst tyckte att det var mer intressant att förklara den andra vågen till den nederländska alliansen.

När inser medborgare och politiker att dessa människor inte är experter på detta?

 

Historien om munnen masker igen!

Där vi köpte maskerna, erhållna från myndigheterna, kommunerna eller de hemlagade tygversionerna, som måste bäras av människor från cateringbranschen, marknadsförsäljare, butikspersonal, lärare osv. Eller av alla när det sociala avståndet på 1,5 m inte var kan garanteras, tills nyligen tjänat till att skydda de andra, eftersom du fortfarande kan smittas utan att visa symtom, våra “experter” (Marc, Erika och Pierre först) genom GEES och säkerhetsrådet, bara två veckor sedan beslutade jag att tvinga maskerna, först i butiker, biografer, teatrar, bibliotek etc., men från och med nu även i alla allmänna utrymmen, catering vid inresa och avresa eller under ett eventuellt toalettbesök, etc. logiken om du kan sitta vid bordet eller utan en mask? I alla fall!

Skälen baserades på ett råd från WHO, baserat på en publikation av cirka 200 specialister, som hade visat att koronaviruset också kunde spridas genom den så kallade aerosolen, mikrodroppar, till exempel i luftkonditionerings- och ventilationssystem. När Superior Health Council därför bidrog med kommunikation och rådgivning var detta anledningen för experterna och till och med för en enda borgmästare att införa maskplikten enligt ovan. Vad de inte betonade tillräckligt – enligt min mening – var att det nuvarande skälet för att skydda dig själv från dessa mikro-droppar skulle vara!

Vad de också hade glömt var det faktum att alla munmaskar som nämns ovan INTE skyddar mot dessa mikrodroppar. Endast de så kallade FFP2-munmaskerna gör detta (se ovan angående deras tillämpning). Kan någon förklara varför de bör bäras?

Detta visar ännu en gång nivån på våra experter!

Efter borgmästaren i Deinze med minister De Crem, får borgmästarna nu sitt gram hemma genom att införa sina egna åtgärder där till exempel Leuven och Ghent har en munmaskplikt i hela staden, även för cyklister och i Ghent också för människor som vill träna, till exempel jogging. Ren absurditet som trotsar alla vetenskapliga studier!

Vid kusten beslutas det därför att göra maskerna obligatoriska när man går på dike boulevarder. Detta är korrekt om det skulle vara väldigt upptaget, men vi skulle inte ha sagt att socialt avstånd på 1,5 meter är riktlinjen och att vi bör undvika folkmassor.

Nej, det kan vara upptaget nu, men med en mask på är vi säkra. Inte så!

Den senaste orala maskplikten är från ungefär 14 dagar sedan, exakt den period där vi nu ser det dagligt ökande antalet infektioner. Konstigt, är det inte?

Hela tiden innan ser vi en nedgång i alla siffror, medan inga ansiktsmasker bar på sig, förutom av vissa människor som antagligen verkligen var rädda.

Skulle inte ökningen av infektioner fungera annorlunda? För experterna är det fem till tolv, om inte fem till tolv, men objektivt sett ser vi lite hända på sjukhusen. Infektioner är också i andra åldersgrupper. De flesta har milda symtom eller till och med ingenting.

Detta är mer som historien om den årliga influensapidemin, där minst tio patienter sitter i varje läkares väntrum varje dag. Har vi redan tittat på hur många infektioner vi ser per dag, men ja, de testas aldrig.

I dag, enligt statistik från det välkända Johns Hopkins University, som jag får varje dag, ser jag 15 762 007 infektioner världen över av en befolkning på 7,7 miljarder människor. Dödligheten är 640 276 personer, cirka 4,1% av antalet infektioner, men bara 0,008315% av den totala världsbefolkningen, som förresten ökar med mer än 225 000 varje dag!

För Belgien ser vi nu en dödlighet på cirka 9817, vilket betyder 0,0839%, men med en överskattning av antalet dödsfall av Covid-19 i WZC. Den verkliga siffran, jämförbar med räknemetoden i våra grannländer, är förmodligen cirka 6 370 eller 0,0544%.

Under tiden har vi inte räknat influensadödar, det har inte förekommit någon ischemisk stroke i min specialitet och det finns andra exempel.

Du kan inte skjuta upp ischemiska stroke, du gör dem bara. Så dessa människor är också på Covid-19-kyrkogården!

Först i slutet av detta år eller till och med nästa år vet vi den exakta dödlighetsgraden från Covid-19.

Antalet officiella infektioner beräknas till 65 199, vilket är 0,557% av den belgiska befolkningen. Det sägs ofta att detta antal skulle vara mycket högre, men som nu testas i en befolkning som var rädd av all medieuppmärksamhet med partisk rapportering tror jag inte att många fall missas. Vi kommer ihåg uppskattningen av 6% immunitet i befolkningen den 17 maj. Denna siffra kontrollerades aldrig igen efteråt. Varför inte?

För att uttrycka det grovt måste man vidta alla åtgärder mot det verkliga antalet dödsfall och beräkna hur många miljoner euro som spenderades per dödsfall, som vanligtvis var mycket gammal med en mycket begränsad åldersgräns eller på annat sätt med allvarlig co-morbiditet (ofta hjärt, diabetes, njursvikt men också onkologisk patologi ). Hur många egenskaper hade dessa människor egentligen?

Jag föreslår att detta bör beaktas när man skärper åtgärderna, särskilt om man skulle överväga en andra låsning. Detta är bara dödligt, nämligen för hela ekonomin och därmed för vår ungdom, vår framtid. Jag skulle inte vilja ha detta på mitt samvete och jag skulle verkligen inte tillåta mig att vägledas av en grupp experter som enligt min mening inte på något sätt är experter under dessa omständigheter.

Erika Vlieghe sa i det virtuella symposiet “Medical World” att hon, virologerna, är som en kapten på ett fartyg utan navigering medan det är mörkt och, förmodligen, också molnigt! Vill du sitta på det här fartyget? Inte jag i alla fall!

Jag skulle använda mitt logiska sinne, som Marc Van Ranst själv så ofta citerar. Bara han har nu glömt det lite, tror jag, och vi ser snarare en slags panikfotboll, med nya, icke-vetenskapligt baserade åtgärder varje dag.

Samma virologer och co. för nästa låsning som bara de och några tjänstemän bör ha ansvaret utan politikerna. Detta visar en betydande arrogans om du tar hänsyn till alla deras råd, uttalanden etc. Detta kan bli ett verkligt teknokratiskt diktatur, en ny ordning, den nya normalen.

 

Med vänliga hälsningar Med vänlig hälsning, Frank van Tussenbroek

 

Chef för Angio & Neuro-Interventional Radiology – UZ Brussel frank.vantussenbroek@uzbrussel.be ‘

Corona Covid-19 la realidad:

A Jan Jambon, primer ministro flamenco.

Asunto: TRAER PARA LA JUNTA DE SEGURIDAD DEL LUNES COMO. EXPERTOS Y MEDIDAS DE CORONAMA: SENTIDO Y SENTIDO DE LAS MÁSCARAS DE BOCA Y OTROS CONSEJOS QUE REGLAN NUESTRA ECONOMÍA!

Estimado primer ministro Jan Jambon,

Me gustaría pedirle diez minutos de su tiempo para leer mi correo o carta con algunas reservas.

En primer lugar, me gustaría presentarme. He estado trabajando en UZ Brussel desde 1984, donde me especialicé como angiografista y neurorradiólogo intervencionista, lleno de boca, pero la conclusión es que atravieso una ingle o un brazo con catéteres muy finos para, por ejemplo, el cerebro en busca de aneurismas y para tratar malformaciones arteriovenosas con, por ejemplo, resortes y bobinas muy pequeñas o, a veces, incluso con pegamento. Estas técnicas han evolucionado enormemente en los últimos 20 años y, como tal, tengo más de 20 años de experiencia en el tratamiento de tales patologías, así como las complicaciones o deficiencias del material que utilizamos. Me atrevo a llamarme un experto en mi dominio. Pocos médicos en Bélgica tienen la misma experiencia y como presidente de la BSITN (Sociedad Belga de Neurorradiología Terapéutica e Intervencionista) I, junto con algunos colegas, también me han preguntado como experto en los comités del INAMI, aunque las personas aquí son mucho menos conscientes de nuestra experiencia. escucha al configurar los centros de accidente cerebrovascular S2 o al revisar el reembolso del material muy costoso que utilizamos, o es el caso de los virólogos y compañía.

Desde marzo de este año, con creciente frustración, veo cómo el gobierno y los políticos siguen ciegamente a los “expertos”.

De repente veo médicos de todas partes, especialmente profesores de virología, microbiología, epidemiología, vacunación e incluso bioestadísticos, todos con su “experiencia”. En primer lugar, me gustaría decir que todas estas personas nunca entran en contacto con pacientes a menos que los microbiólogos realicen un recorrido diario por las salas de pacientes para ajustar los antibióticos de acuerdo con los resultados de laboratorio. Solo me gustaría decir que el negocio principal de estos médicos se lleva a cabo principalmente en los laboratorios con estudios y, por lo general, pruebas en la preparación de documentos o publicaciones.

Raramente, si alguna vez, vemos a estos colegas.

Marc Van Ranst se referirá a la gripe mexicana hace 11 años, pero a pesar de la propagación mundial, esta forma de influenza no pudo soportarlo y realmente se ha convertido en humo. La OMS mantiene su posición de llamar a esta gripe una pandemia, razón por la cual la cepa en cuestión todavía se está poniendo en la vacuna contra la gripe, mientras que no hemos visto esta forma de gripe en todos estos años. Esa es la experiencia del colega Van Ranst. Erika Vlieghe se basa en su experiencia con el virus Ébola, un virus que se transmite aún más a través del torrente sanguíneo / contacto y ciertamente representa un grave peligro para la salud pública. Si no interviene muy rápidamente con un paciente infectado, ya no puede ayudarlo y el resultado será fatal. Covid-19, el virus corona o sars-CoV-2, es un virus que se transmite a través del sistema respiratorio y que es una historia completamente diferente a la del Ébola. Covid-19 se transmite a través del

gotas de saliva al toser, estornudar o incluso hablar, para lo cual la OMS ha propuesto una distancia social de 1.5 m, aunque en realidad solo necesita 1 m.

Sin embargo, no es el caso de que cada persona que ha entrado en contacto con el virus corona se infecte, y mucho menos se enferma. En otras palabras, de las personas con síntomas, que ciertamente están infectadas, sabemos que el 80% tiene quejas muy leves que recuerdan mucho a la gripe clásica, el 14% tiene quejas graves y el 6% tiene quejas muy graves con el riesgo de hospitalización, dificultad respiratoria y organopatía fracaso, por el cual la admisión a cuidados intensivos con aquí también las muertes.

Con respecto a los otros colegas, como Pierre Van Damme y Herman Goossens, ciertamente no hay experiencia de una pandemia, que es absolutamente Covid-19.

Sin embargo, todos estos médicos se sienten llamados a difundir su visión, consejos, etc, a través de los medios de comunicación diariamente sin tener ninguna experiencia en este asunto. Marc Van Ranst, dada su fama hace 11 años, y Erika Vlieghe, dada su participación en la prevención de la distribución del ébola a Bélgica a pedido de Maggie De Block hace unos años, luego los políticos les preguntan por el GEES con Erika como presidente.

La falta de experiencia se traduce en consejos y medidas muy contradictorias durante casi cinco meses, si se cuenta desde el período de carnaval y las vacaciones de primavera. La historia de la máscara de boca es el mejor ejemplo aquí. Las primeras declaraciones sobre la máscara para la boca fueron correctas, explicando las diferencias entre las máscaras para la boca, ya que esta información también se puede encontrar en los insertos de los productos profesionales. Solo las máscaras FFP2 son protectoras bidireccionales para las (micro) gotas, donde el paciente infectado debe usarlas para no infectar a otros y donde los cuidadores, médicos, enfermeras, que entran en contacto directo con un paciente infectado deben proteger. Por esta razón, estos cuidadores también tuvieron que usar trajes especiales, ya que se sospechaba que el material del virus aún podía ser transmisible durante varias horas.

El problema entonces era que había muy pocas máscaras de FFP2, trajes de protección u otro material de protección en existencia, por lo que la deuda era tanto con los hospitales como con las agencias gubernamentales. Sin embargo, los medios de comunicación prestaron mucha atención a la cuestión de la culpa, algo con lo que, por supuesto, nadie se llevaba bien a menos que los propios medios.

No profundizo demasiado en la historia de las tapas de los inodoros que deberían haberse cerrado al descargar, pero a diario nos inundaban tales consejos, como resultado de lo cual el ciudadano estaba cada vez más asustado por la creciente desconfianza no solo hacia los políticos sino también a los conciudadanos.

A veces tenía la sensación de que el período de colaboración había comenzado de nuevo cuando hacía clic en su vecino.

Mientras tanto, ahora estamos cinco meses más, todo el tiempo más del 99.5% de los belgas que estaban y están sanos.

Ninguno de nuestros expertos cuestiona por qué este es el caso, mientras que este virus altamente contagioso, al parecer, podría no tener restricciones durante tres semanas a partir de mediados de febrero. Si viéramos el video You Tube del profesor You Ranst para mostrar qué tan rápido un tinte invisible podría extenderse a los estudiantes en una cafetería o la aplicación especial de un programa de la BBC que simulaba la velocidad de

mostró un virus propagado en Gran Bretaña en unas pocas horas a unos pocos días, tenemos que entender que una propagación puede ir muy rápido.

Teniendo esto en cuenta, debemos sospechar que muchos de los ciudadanos han entrado en contacto con material viral, pero sin ningún cuadro clínico o síntoma. Ninguno de nuestros expertos está de acuerdo o se siente obligado a explicar esto.

Si observa cómo la gente en las tiendas, pero también en el exterior, luchaba con guantes, máscaras, etc. durante el cierre, también observado por su colega Van Krunkelsven, entonces solo puede concluir que esto ciertamente no contribuiría en protección contra el virus. Por el contrario, esto solo puede contribuir a la infección, que incidentalmente fue notada correctamente por Steven Van Gucht en la fase inicial.

Varias veces escribí personalmente al Sr. Jan Segers, periodista del DPG con una columna en el HLN, con la misma pregunta o reservas para encontrar una caja de resonancia en alguna parte.

Por ejemplo, encuentro cifras el 17 de mayo de que se curaron 14,630 personas, aproximadamente el 0.125% de la población; 1622 pacientes ingresados ​​o aproximadamente 0.01386%; 9052 muertes o aproximadamente 0.07736% con más del 50% de WZC señalando que más del 70% eran pacientes no confirmados de Covid-19.

Luego se sospechó que el 6% o 702,000 personas serían inmunes según una muestra. Sin embargo, del 99,5 al 99,7% de los belgas no estaban enfermos en ese momento.

Entonces escuchó la historia del paciente infectado asintomáticamente que, sin saberlo, podría infectar a otros, lo que también sería el caso del paciente infectado ‘normal’ durante el período de incubación. Se afirmó que el paciente infectado era contagioso los dos primeros, más tarde tres días antes del inicio de los síntomas y la semana siguiente. ¿Cómo quiere explicar la infecciosidad al paciente infectado asintomático, si nunca desarrollará síntomas?

Si un paciente infectado permanece asintomático, significa que el material viral no tiene la posibilidad de penetrar en el ADN de la célula y solo puede suponer que este material viral se destruye. ¿Cómo podría suceder esto si nunca ha entrado en contacto con Covid-19? La única explicación plausible es una inmunidad cruzada. Existen muchos virus corona al igual que la influenza tiene múltiples tipos o cepas. Al igual que con la gripe, con el virus corona tienes una proteína básica rodeada, es decir, las protuberancias o receptores específicos o como quieras llamarlo. La razón por la que más del 99.5% de las personas no se enferman realmente tiene que ver con una resistencia o inmunidad que se ha desarrollado contra la proteína básica para que, antes de que el virus pueda atacar, sea reconocida y destruida. Esto es lo mismo en el caso de la influenza, ya que ciertamente no se deberá a la vacuna contra la influenza. En junio, se tomará una decisión aquí para las cepas de virus de cientos de especies, con 5000 a 6000 muertes cada año, precisamente entre el grupo objetivo de la vacuna, los residentes del WZC, que no pueden escapar de esta vacuna debido a su situación específica. . “No es el ‘Rolls Royce’ entre las vacunas”, se atreve a decir Marc Van Ranst, que es un eufemismo para decir lo menos. Tal inmunidad cruzada es la forma en que el hombre ha sobrevivido al tiempo desde el Neanderthal, si podemos llevarlo con nosotros.

Pierre Van Damme vino recientemente a explicar que las personas que han estado gravemente enfermas con la UCI e incluso la respiración artificial pueden dar positivo durante mucho tiempo, según él, la explicación puede ser que el paciente todavía tiene un tosa un poco de material viral, para que sea recogido durante la prueba de PCR. Pero, agrega, el paciente ya no es contagioso. Deje que esta haya sido la explicación que se utilizó por qué el así llamado paciente asintomáticamente infectado aún era contagioso. ¡Comprende quién puede entender!

La historia del cierre de la escuela también se ajusta a las ilógicas de expertos y colaboradores. Desde el principio se ha establecido que los niños de hasta 12 años y, de hecho, incluso hasta los 14, 15 años no se enferman y no transmiten la infección. Nadie ha venido a decirnos por qué esto es así. Pero luego ‘el’ virólogo de Alemania nos dice que, sobre la base de sus hallazgos, este no es el caso, solo cuando la gente en Bélgica quiere decidir reiniciar las escuelas. Un mes y medio después, otro estudio, nuevamente en Alemania, muestra que los hallazgos originales eran correctos, por lo que los niños rara vez se enferman y en realidad no transmiten el virus. Entonces explica las precauciones en la educación? Cuatro m2 para cada niño y ocho m2 para el profesor. Si tiene que respetar un metro y medio, esto significa un círculo con un radio de 0,75 m para todos. ¡La fórmula de un círculo o Pi (3.14) xRxR nos da un área de 1,766m² por niño!

¿Cómo puede entender con alguna lógica que si las escuelas pueden comenzar el 1 de septiembre, uno no debería venir a la escuela por un día, probablemente el miércoles? Esto no tiene sentido, especialmente para la educación primaria. ¿Quién da este consejo? Los GEES?

Mientras tanto, repito nuevamente que todo este tiempo al menos el 99.5% no está enfermo.

Después de que se introducen las facilidades, con la falta de lógica necesaria, inspirada por los miembros del GEES, aún se puede esperar, como con una infección viral (respiratoria) completa, que se vea a más personas infectadas nuevamente. También hay muchas más pruebas, pero se olvida mostrar la proporción de pruebas realizadas / positivas.

Cada infección no significa necesariamente una persona enferma, en otras palabras, me gustaría saber cuáles son estas nuevas infecciones, cómo evolucionan, si finalmente son hospitalizadas y qué sucede después. Mientras tanto, ciertamente tenemos suficientes infecciones que podemos rastrear de esta manera. ¿Esto está pasando? Si es así, ¿por qué no se indica cómo se comportan estas infecciones? ¿Están mejor después de nueve, diez o catorce días?

Los ingresos hospitalarios en Bélgica apenas están aumentando (por el momento); No se dice nada sobre las nuevas grabaciones de la UCI o la necesidad de ventilación.

Los medios de comunicación vienen con un ligero aumento en la tasa de mortalidad, es decir, de 2 a 3, lo cual, por supuesto, no tiene sentido, porque las muertes solo se manifiestan después de un largo proceso de enfermedad con UCI y ventilación. Entonces esto huele un poco a noticias falsas, para hacer que el ciudadano tenga más miedo. Del mismo modo, puede explicar la cobertura mediática de la muerte de esa niña de tres años. Es un caso excepcional de comorbilidades. Declarar aquí como presentador de noticias que esta muerte, sin embargo, muestra que todos pueden morir es puro susto.

También es notable cómo los medios se han puesto del lado de nuestros presuntos expertos contra la política o el gobierno, sin mostrar la visión crítica necesaria a pesar de todas las declaraciones y / o consejos contradictorios. Solo Steven Van Gucht había comido un poco de mantequilla debido a la boca se enmascara, pero él fue el único que lo hizo bien, pero al final tuvo que ceder ante el tándem Van Ranst-Vlieghe, que aparentemente no puede hacer nada malo con la gente. Sospecho que se fue a Austria después de todo, mientras que a Marc Van Ranst le pareció más interesante explicar la segunda ola a la emisora ​​pública holandesa.

¿Cuándo se dan cuenta los ciudadanos y los políticos de que estas personas no son expertas en esto?

 

¡La historia de las máscaras bucales, de nuevo!

Donde compramos las máscaras bucales, obtenidas de las autoridades, municipios o las versiones de telas caseras, que tenían que usar personas de la industria de la restauración, vendedores del mercado, personal de la tienda, maestros, etc. o todos cuando la distancia social de 1.5 m no era podría estar garantizado, hasta hace poco servía para proteger a los demás, porque aún podría estar infectado sin mostrar síntomas, nuestros ‘expertos’ (Marc, Erika y Pierre primero) a través del GEES y el Consejo de Seguridad, solo dos semanas Hace tiempo, decidí obligar a las máscaras, primero en las tiendas, cines, teatros, bibliotecas, etc., pero a partir de ahora también en todas las áreas públicas, catering al entrar y salir o durante una posible visita al baño, etc. ¿Cuál es la lógica si puedes sentarte a la mesa o sin máscara? ¡De todas formas!

La justificación se basó en un consejo de la OMS, basado en una publicación de aproximadamente 200 especialistas, que habían demostrado que el virus corona también podía propagarse a través de las llamadas microgotas de aerosol, como en los sistemas de aire acondicionado y ventilación. Por lo tanto, cuando el Consejo Superior de Salud contribuyó con la comunicación y el asesoramiento, esta fue la razón por la cual los expertos e incluso un solo alcalde impusieron la obligación de máscara como se describió anteriormente. Lo que no enfatizaron lo suficiente, en mi opinión, ¡fue que la razón ahora para protegerse de esas microgotas sería!

Lo que también habían olvidado era el hecho de que todas las máscaras bucales mencionadas anteriormente NO protegen contra estas microgotas. Solo las llamadas máscaras bucales FFP2 hacen esto (ver arriba con respecto a su aplicación). ¿Puede alguien explicarme por qué deberían usarse?

¡Esto muestra una vez más cuál es el nivel de nuestros expertos!

Después de la debacle del alcalde de Deinze con el ministro De Crem, los alcaldes ahora obtienen su gramo en casa imponiendo sus propias medidas por las cuales, por ejemplo, Lovaina y Gante tienen una obligación de máscara bucal en todo el centro de la ciudad, incluso para los ciclistas y en Gante también para personas que quieren hacer ejercicio, como trotar. ¡Absurdo puro que desafía todos los estudios científicos!

En la costa, por lo tanto, se decide hacer que las máscaras sean obligatorias al caminar sobre los bulevares de los diques. Esto es correcto si estuviera muy ocupado, pero no habríamos dicho que la distancia social de 1,5 m es la guía y que deberíamos evitar las multitudes.

No, puede estar ocupado ahora, pero con una máscara puesta estamos a salvo. ¡No tan!

La obligación reciente de la máscara oral data de hace aproximadamente 14 días, exactamente el período en el que ahora vemos el número diario creciente de infecciones. Extraño, ¿no es así?

Todo el tiempo antes de eso, vemos una disminución en todos los números, mientras que no se usaron máscaras faciales, excepto por algunas personas que probablemente estaban realmente asustadas.

¿El aumento de las infecciones no funcionaría de manera diferente? Para los expertos son cinco a doce, si no cinco a doce, pero objetivamente vemos poco en los hospitales. Las infecciones también se encuentran en otros grupos de edad. La mayoría tiene síntomas leves o incluso nada.

Esto se parece más a la historia de la epidemia anual de gripe, en la que al menos diez pacientes se sientan en la sala de espera de cada médico de cabecera todos los días. Ya hemos visto cuántas infecciones vemos por día, pero sí, nunca se hacen pruebas.

Hoy, según las estadísticas de la reconocida Universidad Johns Hopkins, que recibo todos los días, veo 15,762,007 infecciones en todo el mundo de una población de 7.7 mil millones de personas. La tasa de mortalidad es de 640,276 personas, aproximadamente el 4.1% del número de infecciones, pero solo el 0.008315% de la población mundial total, que, por cierto, ¡está aumentando en más de 225,000 cada día!

Para Bélgica ahora vemos una tasa de mortalidad de aproximadamente 9817, lo que significa 0.0839%, pero con una sobreestimación del número de muertes por Covid-19 en el WZC. La cifra real, comparable al método de conteo en nuestros países vecinos, es probablemente de alrededor de 6,370 o 0.0544%.

Mientras tanto, no hemos contado las muertes por gripe, no ha habido pacientes con accidente cerebrovascular isquémico en mi especialidad y hay otros ejemplos.

No puede posponer los accidentes cerebrovasculares isquémicos, simplemente los realiza. ¡Entonces esas personas también están en el cementerio Covid-19!

Solo a fines de este año o incluso el año que viene sabremos la tasa exacta de mortalidad de Covid-19.

El número de infecciones oficiales se estima en 65.199, que es el 0,557% de la población belga. A menudo se dice que este número sería mucho mayor, pero como ahora se está probando en una población que estaba asustada por toda la atención de los medios con informes sesgados, no creo que se pierdan muchos casos. Sí recordamos la estimación del 6% de inmunidad en la población el 17 de mayo. Esta cifra nunca se verificó nuevamente después. Por qué no?

Para decirlo de manera cruda, uno tiene que poner todas las medidas contra el número real de muertes y calcular cuántos millones de euros se gastaron por muerte, que generalmente era muy viejo con un límite de edad muy limitado o de otro modo con comorbilidad grave (a menudo cardíaca, diabetes, insuficiencia renal pero también patología oncológica) ) ¿Cuántas cualidades tenían realmente estas personas?

Sugiero que esto se tenga en cuenta al ajustar las medidas, especialmente si se considerara un segundo bloqueo. Esto es solo mortal, es decir, para toda la economía y, por lo tanto, para nuestra juventud, nuestro futuro. No me gustaría tener esto en mi conciencia y ciertamente no me dejaría guiar por un grupo de expertos que, en mi opinión, no son expertos en estas circunstancias.

Erika Vlieghe dijo en el simposio virtual ‘Medical World’ que ellos, los virólogos, son como un capitán en un barco sin navegación mientras está oscuro y, supongo, ¡también nublado! ¿Te gustaría sentarte en este barco? Yo no en cualquier caso!

Usaría mi mente lógica, como el mismo Marc Van Ranst cita con frecuencia. Creo que solo él lo ha olvidado un poco, y preferimos ver una especie de fútbol de pánico, con medidas nuevas y sin fundamento científico todos los días.

Los mismos virólogos y co. para el próximo bloqueo que solo ellos y algunos funcionarios deberían estar a cargo, sin los políticos. Esto muestra una considerable arrogancia si considera todos sus consejos, declaraciones, etc. Esto podría convertirse en una dictadura verdaderamente tecnocrática, un nuevo orden, la nueva normalidad.

 

Saludos cordiales, Atentamente, Frank van Tussenbroek

Jefe de Angio y Radiología Neurointervencionista – UZ Brussel frank.vantussenbroek@uzbrussel.be ‘

 

 

Corona Covid-19 die Realität:

An Jan Jambon, flämischen Premierminister.

Betrifft: FÜR DEN SICHERHEITSRAT VON MONTAG AS. EXPERTEN UND CORONA-MASS NAHMEN: SINN UND SICHERHEIT VON MUND MASKEN UND ANDEREN RATSCHLÄGEN, DIE UNSERE WIRTSCHAFT REGELN!

Sehr geehrter Premierminister Jan Jambon,

Ich möchte Sie um zehn Minuten bitten, meine Post oder meinen Brief mit einigen Vorbehalten zu lesen.

Zunächst möchte ich mich vorstellen. Ich arbeite seit 1984 an der UZ Brüssel, wo ich mich als Angiographie und Interventionnelle Neuroradiologie mit vollem Mund spezialisiert habe. Unter dem Strich gehe ich jedoch durch eine Leiste oder einen Arm mit sehr feinen Kathetern zum Beispiel zum Gehirn für Aneurysma und zur Behandlung von Arteriole-Venösen Missbildungen beispielsweise mit sehr kleinen Federn und Windungen oder manchmal sogar mit Klebstoff. Diese Techniken haben sich in den letzten 20 Jahren enorm weiterentwickelt und als solche habe ich über 20 Jahre Erfahrung in der Behandlung solcher Pathologien sowie der Komplikationen oder Mängel des von uns verwendeten Materials. Ich wage es, mich als Experte auf meinem Gebiet zu bezeichnen. Nur wenige Ärzte in Belgien verfügen über das gleiche Fachwissen, und als Vorsitzender der BSITN (Belgische Gesellschaft für therapeutische und Interventionnelle Neuroradiologie) wurde ich zusammen mit einigen Kollegen auch als Experte in den INAMI-Ausschüssen befragt, obwohl die Menschen hier viel weniger über unser Fachwissen informiert sind. hört zu, wenn die S2-Schlaganfall Zentren eingerichtet werden oder wenn die Erstattung des sehr teuren Materials, das wir verwenden, überprüft wird, oder ist dies bei den Virologen und Co. der Fall.

Seit März dieses Jahres habe ich mit zunehmender Frustration gesehen, wie die Regierung und die Politiker den “Experten” blind folgen.

Plötzlich sehe ich Ärzte aus aller Welt, insbesondere Professoren für Virologie, Mikrobiologie, Epidemiologie, Impfung und sogar Biostatistiken, alle mit ihrem “Fachwissen”. Zunächst möchte ich sagen, dass all diese Menschen tatsächlich nie mit Patienten in Kontakt kommen, es sei denn, für die Mikrobiologen ist die tägliche Tour durch die Patienten Stationen, um die Antibiotika an die Laborergebnisse anzupassen. Ich möchte nur sagen, dass das Kerngeschäft dieser Ärzte hauptsächlich in den Labors mit Studien und in der Regel Tests zur Erstellung von Papieren oder Veröffentlichungen stattfindet.

Wir sehen diese Kollegen selten, wenn überhaupt.

Marc Van Ranst wird sich vor 11 Jahren auf die mexikanische Grippe beziehen, aber trotz der weltweiten Verbreitung konnte diese Influenza-Form dies nicht ertragen und ist wirklich in Rauch aufgegangen. Die WHO hält an ihrer Position fest, diese Grippe als Pandemie zu bezeichnen, weshalb der betreffende Stamm immer noch in den Influenza-Impfstoff aufgenommen wird, obwohl wir diese Influenza-Form seit all den Jahren nicht mehr gesehen haben. Das ist also das Fachwissen des Kollegen Van Ranst. Erika Vlieghe basiert auf ihren Erfahrungen mit dem Ebola-Virus, einem Virus, das sich über den Blutkreislauf / Kontakt weiter verbreitet und mit Sicherheit eine ernsthafte Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellt. Wenn Sie bei einem infizierten Patienten nicht sehr schnell eingreifen, können Sie ihm nicht mehr helfen, und das Ergebnis ist tödlich. Covid-19, das Corona-Virus oder das Sars-CoV-2, ist ein Virus, das über die Atemwege übertragen wird und eine ganz andere Geschichte als Ebola hat. Covid-19 wird über die übertragen

Speichel tropfen beim Husten, Niesen oder sogar Sprechen, für die die WHO eine soziale Distanz von 1,5 m vorgeschlagen hat, obwohl sie eigentlich nur 1 m betragen muss.

Es ist jedoch nicht so, dass jede Person, die mit dem Coronavirus in Kontakt gekommen ist, infiziert wird, geschweige denn krank wird. Von den Menschen mit Symptomen, mit anderen Worten, die sicherlich infiziert sind, wissen wir, dass 80% sehr leichte Beschwerden haben, die stark an die klassische Grippe erinnern, 14% schwerwiegende Beschwerden und 6% sehr schwerwiegende Beschwerden mit dem Risiko von Krankenhausaufenthalten, Atemnot und Organen. Misserfolg, für den die Aufnahme auf die Intensivstation mit hier auch die Todesfälle.

In Bezug auf die anderen Kollegen wie Pierre Van Damme und Herman Goossens gibt es sicherlich keine Erfahrung mit einer Pandemie, die absolut Covid-19 ist.

Alle diese Ärzte fühlen sich jedoch aufgefordert, ihre Visionen, Ratschläge usw. täglich über die Medien zu verbreiten, ohne über Fachwissen in dieser Angelegenheit zu verfügen. Marc Van Ranst, der vor 11 Jahren berühmt wurde, und Erika Vlieghe, die vor einigen Jahren auf Ersuchen von Maggie De Block an der Verhinderung der Ebola-Verteilung nach Belgien beteiligt war, werden dann von den Politikern für das GEES mit Erika als gebeten Vorsitzende.

Der Mangel an Fachwissen führt zu sehr widersprüchlichen Ratschlägen und Maßnahmen für fast fünf Monate, wenn man von der Karnevalszeit bis zur Frühlings pause mitzählt. Die Geschichte der Mund maske ist hier das beste Beispiel. Die allerersten Aussagen zur Mund maske waren richtig und erklärten die Unterschiede zwischen den Mund masken, da diese Informationen auch auf den Packungsbeilagen der professionellen Produkte zu finden sind. Nur die FFP2-Masken schützen in beide Richtungen vor (Mikro-) Tropfen, bei denen der infizierte Patient sie tragen muss, um andere nicht zu infizieren, und bei denen die Pflegekräfte, Ärzte und Krankenschwestern, die in direkten Kontakt mit einem solchen infizierten Patienten kommen, selbst müssen beschützen. Aus diesem Grund mussten diese Betreuer auch die Spezialanzüge tragen, da vermutet wurde, dass das Viren material noch mehrere Stunden übertragbar sein könnte.

Das Problem war dann, dass zu wenig FFP2-Masken, Schutzanzüge oder anderes Schutzmaterial auf Lager waren, wobei die Schulden bei den Krankenhäusern genauso hoch waren wie bei den Regierungsbehörden. Die Medien widmeten der Frage der Schuld jedoch viel Aufmerksamkeit, mit der natürlich niemand klar kam, es sei denn, die Medien selbst.

Ich gehe nicht zu sehr auf die Geschichte der Toiletten Deckel ein, die beim Spülen hätte geschlossen werden müssen, aber wir wurden täglich mit solchen Ratschlägen überflutet, wodurch der Bürger zunehmend Angst vor wachsendem Misstrauen nicht nur gegenüber den Politikern, sondern auch gegenüber hatte an den Mitbürger.

Manchmal hatte ich das Gefühl, dass die Phase der Zusammenarbeit wieder begonnen hatte, als Sie auf Ihren Nachbarn geklickt haben.

In der Zwischenzeit sind wir fünf Monate weiter, während mehr als 99,5% der Belgier gesund waren und sind.

Keiner unserer Experten fragt, warum dies der Fall ist, während dieses hoch ansteckende Virus anscheinend ab Mitte Februar drei Wochen lang uneingeschränkt bleiben könnte. Wenn wir das You Tube-Video von Professor You Ranst sehen würden, um zu zeigen, wie schnell sich ein unsichtbarer Farbstoff in einer Kantine oder in der speziellen App eines BBC-Programms, das die Geschwindigkeit von simuliert, auf die Schüler ausbreiten könnte

zeigte ein Virus in Großbritannien in ein paar Stunden bis ein paar Tagen verbreitet, müssen wir verstehen, dass eine Ausbreitung sehr schnell gehen kann.

In Anbetracht dessen müssen wir vermuten, dass viele Bürger mit viralem Material in Kontakt gekommen sind, jedoch ohne klinisches Bild oder Symptom. Keiner unserer Experten stimmt dem zu oder fühlt sich gezwungen, dies zu erklären.

Wenn Sie sehen, wie die Leute in den Läden, aber auch draußen, während des Lock-Downs mit Handschuhen, Masken usw. herum humpelten, was auch von Kollege Van Krunkelsven bemerkt wurde, können Sie nur den Schluss ziehen, dass dies sicherlich nicht dazu beitragen würde zum Schutz vor dem Virus. Im Gegenteil, dies kann nur zu einer Infektion beitragen, die Steven Van Gucht in der Anfangsphase übrigens richtig festgestellt hat.

Mehrmals schrieb ich persönlich an Herrn Jan Segers, Journalist bei der DPG mit einer Kolumne in der HLN, mit der gleichen Frage oder den gleichen Vorbehalten, irgendwo einen Resonanzboden zu finden.

Zum Beispiel finde ich am 17. Mai Zahlen, dass 14.630 Menschen geheilt wurden, etwa 0,125% der Bevölkerung; 1622 Patienten aufgenommen oder ungefähr 0,01386%; 9052 Todesfälle oder ungefähr 0,07736%, wobei über 50% von WZC feststellten, dass über 70% unbestätigte Covid-19-Patienten waren.

Es wurde dann vermutet, dass 6% oder 702.000 Menschen aufgrund einer Probe immun wären. 99,5 bis 99,7% der Belgier waren zu diesem Zeitpunkt jedoch nicht krank.

Dann hörten Sie die Geschichte des asymptomatisch infizierten Patienten, der, ohne es zu wissen, andere infizieren könnte, was auch für den „normalen“ infizierten Patienten während der Inkubationszeit der Fall wäre. Es wurde festgestellt, dass der infizierte Patient zuerst zwei, später drei Tage vor dem Einsetzen der Symptome und in der folgenden Woche ansteckend war. Wie wollen Sie dem asymptomatisch infizierten Patienten die Infektiosität erklären, wenn er niemals Symptome entwickelt?

Wenn ein infizierter Patient asymptomatisch bleibt, bedeutet dies, dass das virale Material keine Chance hat, in die DNA der Zelle einzudringen, und Sie können nur davon ausgehen, dass dieses virale Material zerstört wird. Wie könnte dies passieren, wenn Sie noch nie mit Covid-19 in Kontakt gekommen sind? Die einzig plausible Erklärung ist eine Kreuz Immunität. Viele Korona Viren existieren genauso wie Influenza mehrere Arten oder Stämme hat. Genau wie bei der Influenza ist beim Coronavirus ein Grund protein von ihm umgeben, d. H. Die spezifischen Vorsprünge oder Rezeptoren oder wie auch immer Sie es nennen möchten. Der Grund, warum mehr als 99,5% der Menschen nicht wirklich falsch liegen, hat mit einer Resistenz oder Immunität zu tun, die gegen das Grund protein aufgebaut wurde, damit das Virus erkannt und zerstört wird, bevor es zuschlagen kann. Dies gilt auch für Influenza, da dies sicherlich nicht auf den Influenza-Impfstoff zurückzuführen ist. Im Juni wird hier eine Auswahl für die Virusstämme aus Hunderten von Arten getroffen, mit 5000 bis 6000 Todesfällen pro Jahr, genau unter der Zielgruppe der Impfung, den Bewohnern des WZC, die dieser Impfung aufgrund ihrer spezifischen Situation nicht entkommen können. . “Es ist nicht der ‘Rolls Royce’ unter den Impfstoffen”, wagt Marc Van Ranst zu sagen, was gelinde gesagt eine Untertreibung ist. Eine solche Kreuz Immunität ist die Art und Weise, wie der Mensch die Zeit seit dem Neandertaler überlebt hat, wenn wir sie mitnehmen dürfen.

Pierre Van Damme ist kürzlich gekommen, um zu erklären, dass die Menschen, die mit der Aufnahme in den IC und sogar der künstlichen Beatmung schwer krank waren, lange Zeit positiv testen können, mit der Erklärung, dass der Patient dies immer noch hat Husten Sie etwas Virusmaterial auf, damit es während des PCR-Tests aufgenommen wird. Der Patient sei jedoch nicht mehr ansteckend. Lassen Sie dies nun die Erklärung sein, die verwendet wurde, warum der sogenannte asymptomatisch infizierte Patient immer noch ansteckend war. Verstehe, wer verstehen kann!

Die Geschichte der Schulschließung passt auch zur Unlogik von Experten und Co. Es wurde von Anfang an festgestellt, dass Kinder bis zum Alter von 12 Jahren und sogar bis zum Alter von 14, 15 Jahren nicht krank werden und die Infektion nicht weitergeben. Niemand ist gekommen, um uns zu sagen, warum das so ist. Aber dann sagt uns der Virologe aus Deutschland, dass dies aufgrund seiner Erkenntnisse nicht der Fall ist, nur wenn die Menschen in Belgien beschließen wollen, die Schule wieder aufzunehmen. Eineinhalb Monate später zeigt eine weitere Studie, ebenfalls in Deutschland, dass die ursprünglichen Ergebnisse korrekt waren, sodass Kinder selten krank werden und das Virus nicht tatsächlich übertragen. Dann erklären Sie die Vorsichtsmaßnahmen in der Bildung? Vier m2 für jedes Kind und acht m2 für den Lehrer. Wenn Sie eineinhalb Meter respektieren müssen, bedeutet dies einen Kreis mit einem Radius von 0,75 m für alle. Die Formel eines Kreises oder Pi (3.14) xRxR ergibt eine Fläche von 1.766 m² pro Kind!

Wie können Sie mit einer Logik verstehen, dass wenn die Schulen am 1. September beginnen können, man für einen Tag, wahrscheinlich Mittwoch, nicht zur Schule kommen sollte? Dies ist insbesondere für die Grundschulbildung nicht sinnvoll. Wer gibt diesen Rat? Das GEES?

In der Zwischenzeit wiederhole ich noch einmal, dass die ganze Zeit mindestens 99,5% nicht krank sind.

Nachdem die Erleichterungen eingeführt wurden, können Sie mit dem notwendigen Mangel an Logik, inspiriert von den Mitgliedern des GEES, wie bei einer gründlichen (respiratorischen) Virusinfektion immer noch erwarten, dass wieder mehr infizierte Menschen gesehen werden. Es gibt auch viel mehr Tests, aber man vergisst, das Verhältnis von durchgeführten / positiven Tests anzuzeigen.

Jede Infektion bedeutet nicht unbedingt eine kranke Person, mit anderen Worten, ich würde gerne wissen, was diese neuen Infektionen sind, wie sie sich entwickeln, ob sie schließlich ins Krankenhaus eingeliefert werden und was als nächstes passiert. In der Zwischenzeit haben wir sicherlich genug Infektionen, die wir auf diese Weise verfolgen können. Passiert das? Wenn ja, warum wird nicht angegeben, wie sich diese Infektionen verhalten? Sind sie nach neun, zehn oder vierzehn Tagen besser?

Die Krankenhauseinweisungen in ganz Belgien nehmen (vorerst) kaum zu. Über neue Aufnahmen auf der Intensivstation oder die Notwendigkeit einer Belüftung wird nichts gesagt.

Die Medien kommen mit einem leichten Anstieg der Sterblichkeitsrate, nämlich von 2 auf 3 .., was natürlich Unsinn ist, da sich die Todesfälle erst nach einem langen Krankheitsprozess mit Intensivstation und Beatmung manifestieren. Das riecht also ein bisschen nach falschen Nachrichten, um den Bürger ein bisschen (äh) zu erschrecken. Ebenso können Sie die Medienberichterstatter über den Tod dieses dreijährigen Mädchens erklären. Es ist ein Ausnahmefall von Ko-Morbiditäten, hier als Nachrichtensprecher zu behaupten, dass dieser Tod dennoch zeigt, dass jeder sterben kann, ist reine Angst.

Bemerkenswert ist auch, wie sich die Medien unseren angeblichen Experten gegen Politik oder Regierung angeschlossen haben, ohne trotz aller widersprüchlichen Aussagen und / oder Ratschläge die notwendige kritische Sichtweise zu zeigen. Nur Steven Van Gucht hatte wegen ein bisschen Butter gegessen die Mund masken, aber er war der einzige, der es richtig hatte, aber am Ende musste er dem Tandem Van Ranst-Vlieghe nachgeben, der anscheinend nichts falsch mit den Menschen machen kann. Ich vermute, er ist doch nach Österreich gegangen, während Marc Van Ranst es interessanter fand, dem niederländischen öffentlich-rechtlichen Sender die zweite Welle zu erklären.

Wann erkennen Bürger und Politiker, dass diese Menschen keine Experten auf diesem Gebiet sind?

Wieder die Geschichte der Mund masken!

Wo wir die Masken gekauft haben, die wir von Behörden, Kommunen oder hausgemachten Stoff Versionen erhalten haben und die von Leuten aus der Gastronomie, Markthändlern, Ladenpersonal, Lehrern usw. oder von allen getragen werden mussten, wenn die soziale Entfernung von 1,5 m nicht war könnte garantiert werden, bis vor kurzem diente zum Schutz der anderen, weil Sie immer noch infiziert sein könnten, ohne Symptome zu zeigen, unsere “Experten” (Marc, Erika und Pierre zuerst) durch das GEES und den Sicherheitsrat, nur zwei Wochen vor, beschlossen, die Masken zu verpflichten, zuerst in den Geschäften, Kinos, Theatern, Bibliotheken usw., aber von nun an auch in allen öffentlichen Bereichen, Catering beim Betreten und Verlassen oder während eines möglichen Toiletten Besuchs usw., die Logik ob man am Tisch sitzen kann oder ohne Maske? Wie auch immer!

Die Begründung beruhte auf einem Rat der WHO, der auf einer Veröffentlichung von ungefähr 200 Spezialisten beruhte, die gezeigt hatten, dass sich das Coronavirus auch über das sogenannte Aerosol, Mikro Tröpfchen, wie in Klima- und Lüftungssystemen, ausbreiten kann. Als der Oberste Gesundheitsrat daher mit Kommunikation und Beratung einen Beitrag leistete, war dies der Grund für die Experten und sogar für einen einzelnen Bürgermeister, die oben beschriebene Masken Verpflichtung aufzuerlegen. Was sie – meiner Meinung nach – nicht genug betonten, war, dass der Grund, sich jetzt vor diesen Mikro tropfen zu schützen, sein würde!

Was sie auch vergessen hatten, war die Tatsache, dass alle oben genannten Mund masken NICHT vor diesen Mikro tropfen schützen. Dies tun nur die sogenannten FFP2-Mund masken (siehe oben bezüglich ihrer Anwendung). Kann mir bitte jemand erklären, warum er getragen werden soll?

Dies zeigt einmal mehr, wie hoch das Niveau unserer Experten ist!

Nach dem Debakel des Bürgermeisters von Deinze an Minister De Crem erhalten die Bürgermeister nun ihr Gramm zu Hause, indem sie ihre eigenen Maßnahmen auferlegen, bei denen beispielsweise Leuven und Gent im gesamten Stadtzentrum eine Mund masken pflicht haben, auch für Radfahrer und in Gent auch für Menschen, die trainieren wollen, wie Joggen. Reine Absurdität, die allen wissenschaftlichen Studien trotzt!

An der Küste wird daher beschlossen, die Masken beim Gehen auf den Deich boulevards obligatorisch zu machen. Dies ist richtig, wenn es sehr beschäftigt wäre, aber wir hätten nicht angegeben, dass eine soziale Entfernung von 1,5 m die Richtlinie ist und dass wir Menschenmassen vermeiden sollten.

Nein, es ist jetzt vielleicht viel los, aber mit einer Maske sind wir in Sicherheit. Nicht so!

Die jüngste Verpflichtung zur oralen Maske stammt aus der Zeit vor ungefähr 14 Tagen, genau in dem Zeitraum, in dem wir jetzt die täglich zunehmende Anzahl von Infektionen sehen. Seltsam, nicht wahr?

Die ganze Zeit zuvor haben wir einen Rückgang in allen Zahlen gesehen, während keine Gesichtsmasken getragen wurden, außer von einigen Leuten, die wahrscheinlich wirklich Angst hatten.

Würde die Zunahme der Infektionen nicht anders funktionieren? Für die Experten sind es fünf bis zwölf, wenn nicht fünf bis zwölf, aber objektiv sehen wir, dass in den Krankenhäusern wenig passiert. Die Infektionen sind auch in anderen Altersgruppen. Die meisten haben leichte Symptome oder gar nichts.

Dies ähnelt eher der Geschichte der jährlichen Grippeepidemie, bei der jeden Tag mindestens zehn Patienten im Wartezimmer eines jeden Allgemeinarztes sitzen. Haben wir uns schon angesehen, wie viele Infektionen wir pro Tag sehen, aber ja, sie werden nie getestet.

Laut Statistiken der renommierten Johns Hopkins University, die ich jeden Tag bekomme, sehe ich heute weltweit 15.762.007 Infektionen bei einer Bevölkerung von 7,7 Milliarden Menschen. Die Sterblichkeitsrate beträgt 640.276 Menschen, etwa 4,1% der Zahl der Infektionen, aber nur 0,008315% der gesamten Weltbevölkerung, die übrigens täglich um mehr als 225.000 zunimmt!

Für Belgien sehen wir jetzt eine Sterblichkeitsrate von ca. 9817, was 0,0839% bedeutet, jedoch mit einer Überschätzung der Zahl der Todesfälle durch Covid-19 im WZC. Die reale Zahl, vergleichbar mit der Zähl methode in unseren Nachbarländern, liegt wahrscheinlich bei 6.370 oder 0,0544%.

In der Zwischenzeit haben wir keine Grippe toten gezählt, es gab keine Patienten mit ischämischem Schlaganfall in meinem Fachgebiet und es gibt andere Beispiele.

Sie können ischämische Schlaganfälle nicht verschieben, Sie tun sie einfach. Also sind diese Leute auch auf dem Covid-19-Friedhof!

Erst Ende dieses Jahres oder sogar im nächsten Jahr werden wir die genaue Sterblichkeitsrate von Covid-19 kennen.

Die Zahl der offiziellen Infektionen wird auf 65.199 geschätzt, was 0,557% der belgischen Bevölkerung entspricht. Es wird oft gesagt, dass diese Zahl viel höher wäre, aber da sie derzeit in einer Bevölkerung getestet wird, die von der Aufmerksamkeit der Medien mit voreingenommener Berichterstattung erschreckt wurde, denke ich nicht, dass viele Fälle übersehen werden. Wir erinnern uns an die Schätzung von 6% Immunität in der Bevölkerung am 17. Mai. Diese Zahl wurde danach nie wieder überprüft. Warum nicht?

Um es grob auszudrücken, muss man alle Maßnahmen gegen die tatsächliche Anzahl der Todesfälle stellen und berechnen, wie viele Millionen Euro pro Tod ausgegeben wurden, der normalerweise sehr alt war, eine sehr begrenzte Altersgrenze hatte oder auf andere Weise schwerwiegende Ko-morbiditäten aufwies (häufig Herz, Diabetes, Nierenversagen, aber auch onkologische Pathologie). Wie viele Eigenschaften hatten diese Leute tatsächlich?

Ich schlage vor, dies bei der Verschärfung der Maßnahmen zu berücksichtigen, insbesondere wenn eine zweite Sperrung in Betracht gezogen wird. Dies ist nur tödlich, und zwar für die gesamte Wirtschaft und damit für unsere Jugend, unsere Zukunft. Ich möchte dies nicht auf meinem Gewissen haben und würde es mir sicherlich nicht erlauben, mich von einer Expertengruppe leiten zu lassen, die meiner Ansicht nach unter diesen Umständen absolut keine Experten sind.

Erika Vlieghe sagte im virtuellen Symposium ‘Medical World’, dass sie, die Virologen, wie ein Kapitän auf einem Schiff ohne Navigation sind, während es stockdunkel und, wie ich annehmen darf, auch bewölkt ist! Möchten Sie auf diesem Schiff sitzen? Auf keinen Fall ich!

Ich würde meinen logischen Verstand benutzen, wie Marc Van Ranst selbst so oft zitiert. Nur er hat es jetzt ein bisschen vergessen, denke ich, und wir sehen eher eine Art Panikfußball mit täglich neuen, nicht wissenschaftlich fundierten Maßnahmen.

Die gleichen Virologen und Co. für die nächste Sperre, dass nur sie und einige Beamte ohne die Politiker verantwortlich sein sollten. Dies zeigt eine beträchtliche Arroganz, wenn Sie alle ihre Ratschläge, Aussagen usw. berücksichtigen. Dies könnte eine wahrhaft technokratische Diktatur werden, eine neue Ordnung, die neue Normalität.

Mit freundlichen Grüßen: Frank van Tussenbroek

Leiter Angio & NeuroInterventional Radiology – UZ Brüssel frank.vantussenbroek@uzbrussel.be ‘

Corona Covid-19 la réalité:

 

À Jan Jambon, Premier ministre flamand.

 

Objet: APPORTER AU CONSEIL DE SÉCURITÉ DU LUNDI AS. LES EXPERTS ET LES MESURES CORONAMA: SENS ET SÉCURITÉ DES MASQUES DE BOUCHE ET AUTRES CONSEILS QUI RÉGISSENT NOTRE ÉCONOMIE!

 

Cher Premier ministre Jan Jambon,

 

Je voudrais demander dix minutes de votre temps pour lire mon courrier ou ma lettre avec quelques réserves.

Tout d’abord, je voudrais me présenter. Je travaille à l’UZ Brussel depuis 1984, où je me suis spécialisé comme angiographie et neuro-radiologue interventionnel, plein de bouche, mais l’essentiel est que je passe par l’ aine ou un bras avec des cathéters très fins, par exemple au cerveau pour des anévrismes et pour traiter les malformations artérioveineuses avec, par exemple, de très petits ressorts et spires ou parfois même de la colle. Ces techniques ont énormément évolué au cours des 20 dernières années et à ce titre, je possède plus de 20 ans d’expérience dans le traitement de telles pathologies ainsi que des complications ou des lacunes du matériel que nous utilisons. J’ose me qualifier d’expert dans mon domaine. Peu de médecins en Belgique ont la même expertise et en tant que président de la BSITN (Société Belge de Neuroradiologie Thérapeutique et Interventionnelle), j’ai également été sollicité, avec quelques collègues, en tant qu’expert dans les comités de l’INAMI, bien qu’ici nous soyons beaucoup moins conscients de notre expertise écoute lors de la mise en place des centres AVC S2 ou lors de l’examen du remboursement du matériel très coûteux que nous utilisons, ou c’est le cas des virologues et co.

Depuis mars de cette année, avec une frustration croissante, j’ai vu comment le gouvernement et les politiciens suivent aveuglément les «experts».

Soudain, je vois des médecins de partout, en particulier des professeurs de virologie, de microbiologie, d’épidémiologie, de vaccination et même des biostatisticiens, tous avec leur «expertise». En premier lieu, je voudrais dire que toutes ces personnes n’entrent jamais réellement en contact avec des patients à moins que les microbiologistes ne fassent le tour quotidien des salles des patients pour ajuster les antibiotiques en fonction des résultats du laboratoire. Je voudrais juste dire que le cœur de métier de ces médecins se déroule principalement dans les laboratoires avec des études et généralement des tests dans la préparation d’articles ou de publications.

Nous voyons rarement, voire jamais, ces collègues.

Marc Van Ranst fera référence à la grippe mexicaine il y a 11 ans, mais malgré la propagation mondiale, cette forme de grippe n’a pas pu la supporter et est vraiment partie en fumée. L’OMS maintient sa position d’appeler cette grippe une pandémie, c’est pourquoi la souche en question est toujours introduite dans le vaccin contre la grippe, alors que nous n’avons pas vu cette forme de grippe depuis toutes ces années. Voilà donc l’expertise du collègue Van Ranst. Erika Vlieghe est basée sur son expérience avec le virus Ebola, un virus qui se propage davantage par voie sanguine / contact et représente certainement un grave danger pour la santé publique. Si vous n’intervenez pas très rapidement auprès d’un patient infecté, vous ne pourrez plus l’aider et l’issue sera fatale. Covid-19, le virus corona ou le sars-CoV-2, est un virus qui se transmet par le système respiratoire et qui est une histoire complètement différente de celle d’Ebola. Covid-19 est transmis via le gouttes de salive en toussant, en éternuant ou même en parlant, pour lesquelles l’OMS a proposé la distance sociale de 1,5 m, même si elle ne doit en réalité être que de 1 m.

Cependant, il n’est pas vrai que toutes les personnes qui sont entrées en contact avec le virus corona soient infectées, et encore moins tombent malades. Parmi les personnes présentant des symptômes, en d’autres termes, qui sont certainement infectées, on sait que 80% ont des plaintes très légères qui rappellent fortement la grippe classique, 14% ont des plaintes graves et 6% ont des plaintes très graves avec un risque d’hospitalisation, de détresse respiratoire et d’organe échec pour lequel admission en soins intensifs avec ici aussi les décès.

En ce qui concerne les autres collègues, comme Pierre Van Damme et Herman Goossens, il n’y a certainement pas d’expérience de pandémie, qui est absolument Covid-19.

Pourtant, tous ces médecins se sentent appelés à diffuser au quotidien leur vision, leurs conseils, etc. à travers les médias sans avoir aucune expertise en la matière. Marc Van Ranst, compte tenu de sa renommée il y a 11 ans, et Erika Vlieghe, compte tenu de son implication dans la prévention de la distribution d’Ebola en Belgique à la demande de Maggie De Block il y a plusieurs années, sont alors sollicitées par les politiciens pour le GEES avec Erika comme président.

Le manque d’expertise se traduit par toute une gamme de conseils et de mesures contradictoires pendant près de cinq mois, si l’on compte depuis la période du carnaval et les vacances de printemps. L’histoire du masque buccal est le meilleur exemple ici. Les toutes premières déclarations concernant le masque buccal étaient correctes, expliquant les différences entre les masques buccaux, car ces informations peuvent également être trouvées sur les notices d’emballage des produits professionnels. Seuls les masques FFP2 offrent une protection bidirectionnelle contre les (micro) gouttes, où le patient infecté doit les porter pour ne pas infecter les autres et où les soignants, médecins, infirmières, qui entrent en contact direct avec un tel patient infecté doivent eux-mêmes protéger. Pour cette raison, ces soignants devaient également porter des combinaisons spéciales, car on soupçonnait que le matériel viral pouvait encore être transmissible pendant plusieurs heures.

Le problème était alors qu’il y avait trop peu de masques FFP2, de combinaisons de protection ou d’autres matériaux de protection en stock, de sorte que la dette revenait autant aux hôpitaux qu’aux agences gouvernementales. Cependant, les médias ont accordé beaucoup d’attention à la question de la culpabilité, chose avec laquelle personne ne s’entendait bien sûr à moins que les médias eux-mêmes.

Je ne rentre pas trop dans l’histoire des couvercles de toilettes qui ont dû être fermés lors de la chasse d’eau, mais nous étions quotidiennement inondés de tels conseils, ce qui faisait que le citoyen était de plus en plus effrayé par une méfiance croissante non seulement envers les politiciens mais aussi. au concitoyen.

Parfois j’avais le sentiment que la période de la collaboration avait recommencé lorsque vous cliquiez sur votre voisin.

En attendant, nous sommes maintenant cinq mois de plus, tout en étant plus de 99,5% des Belges qui étaient et sont en bonne santé.

Personne parmi nos experts ne se demande pourquoi c’est le cas, alors que ce virus hautement contagieux, semble-t-il, pourrait rester sans restriction pendant trois semaines à partir de la mi-février. Si nous avons vu la vidéo You Tube du professeur You Ranst pour montrer à quelle vitesse un colorant invisible pouvait se propager aux étudiants dans une cantine ou l’application spéciale d’un programme de la BBC qui simulait la vitesse de

a montré qu’un virus s’est propagé en Grande-Bretagne en quelques heures à quelques jours, il faut comprendre qu’une propagation peut aller très vite.

Compte tenu de cela, nous devons soupçonner que de nombreux citoyens ont été en contact avec du matériel viral, mais sans aucun tableau ni symptôme clinique. Aucun de nos experts n’est d’accord ou ne se sent obligé d’expliquer cela.

Si vous voyez comment les gens dans les magasins, mais aussi à l’extérieur, gaffaient avec des gants, des masques, etc. pendant le Lock-down, également remarqué par le collègue Van Krunkelsven, alors vous pouvez seulement conclure que cela ne contribuerait certainement pas. en protection contre le virus. Au contraire, cela ne peut que contribuer à l’infection, ce qui a d’ailleurs été correctement noté par Steven Van Gucht dans la phase initiale.

Plusieurs fois, j’ai personnellement écrit à M. Jan Segers, journaliste au DPG avec une chronique dans le HLN, avec la même question ou les mêmes réserves pour trouver une caisse de résonance quelque part.

Par exemple, je trouve des chiffres le 17 mai selon lesquels 14 630 personnes ont été guéries, soit environ 0,125% de la population; 1622 patients admis soit environ 0,01386%; 9052 décès ou environ 0,07736% avec plus de 50% de WZC notant que plus de 70% étaient des patients Covid-19 non confirmés.

On soupçonnait alors que 6% ou 702 000 personnes seraient immunisées sur la base d’un échantillon. Cependant, 99,5 à 99,7% des Belges n’étaient pas malades à l’époque.

Ensuite, vous avez entendu l’histoire du patient infecté a symptomatiquement qui, sans le savoir, pourrait infecter d’autres personnes, ce qui serait également le cas pour le patient infecté «normal» pendant la période d’incubation. Il a été déclaré que le patient infecté était contagieux les deux premiers, trois jours plus tard avant l’apparition des symptômes et la semaine suivante. Comment voulez-vous expliquer l’infectiosité au patient infecté asymptomatique, s’il ne développera jamais de symptômes?

Si un patient infecté reste asymptomatique, cela signifie que le matériel viral n’a aucune chance de pénétrer dans l’ADN de la cellule et vous ne pouvez que supposer que ce matériel viral est détruit. Comment cela pourrait-il arriver si vous n’êtes jamais entré en contact avec Covid-19. La seule explication plausible est une immunité croisée. De nombreux virus corona existent tout comme la grippe a plusieurs types ou souches. Tout comme pour la grippe, avec le virus corona, vous avez une protéine basique entourée, c’est-à-dire les protubérances ou récepteurs spécifiques ou peu importe comment vous voulez l’appeler. La raison pour laquelle plus de 99,5% des gens n’ont pas vraiment tort a à voir avec une résistance ou une immunité qui a été construite contre la protéine de base de sorte qu’avant que le virus puisse frapper, il soit reconnu et détruit. C’est la même chose dans le cas de la grippe, car elle ne passera certainement pas par le vaccin antigrippal. En juin, un choix sera fait ici pour les souches virales issues de centaines d’espèces, avec 5000-5000 décès chaque année, notamment parmi le groupe cible de la vaccination, les habitants du WZC, qui ne peuvent échapper à cette vaccination en raison de leur situation particulière. . «Ce n’est pas la« Rolls Royce »parmi les vaccins», ose dire Marc Van Ranst, ce qui est pour le moins un euphémisme. Une telle immunité croisée est la façon dont l’homme a survécu au temps depuis le Néandertal, si nous pouvons l’emporter avec nous.

Pierre Van Damme est récemment venu expliquer que les personnes qui ont été gravement malades avec l’admission en CI et même la respiration artificielle peuvent être testées positives pendant longtemps, avec l’explication, selon lui, étant que le patient a encore crachez du matériel viral afin qu’il soit ramassé pendant le test PCR. Mais, ajoute-t-il, le patient n’est plus contagieux. Que ce soit maintenant l’explication qui a été utilisée pour laquelle le soi-disant patient infecté de manière asymptomatique était encore contagieux. Comprenez qui peut comprendre!

L’histoire de la fermeture de l’école correspond également aux illogismes des experts et autres. Il a été établi depuis le début que les enfants jusqu’à l’âge de 12 ans et même jusqu’à l’âge de 14, 15 ans ne tombent pas malades et ne transmettent pas l’infection. Personne n’est encore venu nous dire pourquoi il en est ainsi. Mais alors «le» virologue allemand nous dit que sur la base de ses découvertes, ce n’est pas le cas, juste au moment où les Belges veulent décider de redémarrer les écoles. Un mois et demi plus tard, une autre étude, toujours en Allemagne, montre que les résultats originaux étaient corrects, de sorte que les enfants tombent rarement malades et ne transmettent pas réellement le virus. Alors expliquez les précautions en éducation? Quatre m2 pour chaque enfant et huit m2 pour l’enseignant. Si vous devez respecter un mètre et demi, cela signifie un cercle d’un rayon de 0,75 m pour tout le monde. La formule d’un cercle ou Pi (3.14) xRxR nous donne une surface de 1 .766m² par enfant!

Comment pouvez-vous comprendre avec une quelconque logique que si les écoles peuvent commencer le 1er septembre, il ne faut pas venir à l’école un jour, probablement mercredi? Cela n’a aucun sens, en particulier pour l’enseignement primaire. Qui donne ce conseil? Les GEES?

En attendant, je répète encore que pendant tout ce temps au moins 99,5% n’est pas malade.

Une fois les facilités introduites, avec le manque de logique nécessaire, inspiré par les membres du GEES, vous pouvez toujours vous attendre, comme pour une infection virale (respiratoire) approfondie, à ce que davantage de personnes infectées soient revues. Il y a aussi beaucoup plus de tests, mais on oublie d’afficher le rapport tests effectués / tests positifs.

Toute infection ne signifie pas nécessairement une personne malade, en d’autres termes, j’aimerais savoir ce que sont ces nouvelles infections, comment elles évoluent, sont-elles finalement hospitalisées et ce qui se passe ensuite. En attendant, nous avons certainement suffisamment d’infections que nous pouvons retracer de cette manière. Cela se produit-il? Dans l’affirmative, pourquoi n’est-il pas indiqué comment ces infections se comportent? Sont-ils mieux après neuf, dix ou quatorze jours.

Les admissions à l’hôpital en Belgique sont à peine en augmentation (pour le moment); rien n’est dit sur les nouveaux enregistrements de l’ICU ou la nécessité d’une ventilation.

Les médias viennent avec une légère augmentation du taux de mortalité, à savoir de 2 à 3 .., ce qui est bien sûr absurde, car les décès ne se manifestent qu’après un long processus de maladie avec soins intensifs et ventilation. Alors ça sent un peu la fake news, pour effrayer un peu le citoyen (euh). De même, vous pouvez expliquer la couverture médiatique de la mort de cette fillette de trois ans. C’est un cas exceptionnel de comorbidités.

Dire ici comme présentateur de nouvelles que cette mort montre néanmoins que tout le monde peut mourir est une pure peur.

Il est également remarquable de voir comment les médias se sont rangés du côté de nos prétendus experts contre la politique ou le gouvernement, sans montrer le point de vue critique nécessaire malgré toutes les déclarations et / ou conseils contradictoires. Seul Steven Van Gucht avait mangé un peu de beurre à cause de les masques buccaux, mais il était le seul à avoir raison, mais il a finalement dû céder au tandem Van Ranst-Vlieghe, qui ne peut apparemment rien faire de mal avec les gens. Je soupçonne qu’il est parti pour l’Autriche après tout, alors que Marc Van Ranst a trouvé plus intéressant d’expliquer la deuxième vague au radiodiffuseur public néerlandais.

Quand les citoyens et les politiciens réalisent-ils que ces personnes ne sont pas des experts en la matière?

L’histoire des masques buccaux, encore une fois!

Où nous avons acheté les masques, obtenus auprès des autorités, des municipalités, ou des versions en tissu fait maison, qui devaient être portés par des personnes de la restauration, des vendeurs du marché, du personnel de magasin, des enseignants, etc. ou par tout le monde lorsque la distance sociale de 1,5 m n’était pas pouvait être garanti, jusqu’à récemment servi à protéger les autres, car vous pouviez encore être infecté sans présenter de symptômes, nos “ experts ” (Marc, Erika et Pierre d’abord) à travers le GEES et le Conseil de sécurité, à peine deux semaines il y a peu, a décidé d’obliger les masques, d’abord dans les magasins, cinémas, théâtres, bibliothèques, etc., mais désormais aussi dans tous les espaces publics, restauration à l’entrée et à la sortie ou lors d’une éventuelle visite aux toilettes, etc. la logique si vous pouvez vous asseoir à table ou sans masque? En tous cas!

La justification reposait sur un avis de l’OMS, à la suite d’une publication d’environ 200 spécialistes, qui avaient démontré que le virus corona pouvait également se propager à travers les soi-disant aérosols, micro gouttes, comme avec les systèmes de climatisation et de ventilation. Lorsque le Conseil Supérieur de la Santé a donc contribué par la communication et le conseil, c’était la raison pour laquelle les experts et même un seul maire ont imposé l’obligation de masque comme décrit ci-dessus. Ce qu’ils n’ont pas suffisamment insisté – à mon avis – c’est que la raison pour laquelle vous vous protégez maintenant de ces micro gouttes serait!

Ce qu’ils avaient également oublié, c’est le fait que tous les masques buccaux mentionnés ci-dessus ne protègent PAS contre ces micro gouttes. Seuls les masques buccaux dits FFP2 le font (voir ci-dessus concernant leur application). Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi ils devraient être portés?

Cela montre une fois de plus quel est le niveau de nos experts!

Après la débâcle du maire de Deinze contre le ministre De Crem, les maires récupèrent désormais leur gramme chez eux en imposant leurs propres mesures par lesquelles, par exemple, Louvain et Gand ont une obligation de masque buccal dans tout le centre-ville, même pour les cyclistes et à Gand également pour les personnes qui veulent faire de l’exercice, comme le jogging. Une pure absurdité qui défie toutes les études scientifiques!

Sur la côte, il est donc décidé de rendre les masques obligatoires lors de la marche sur les boulevards de digues. C’est correct s’il y avait beaucoup de monde, mais nous n’aurions pas dit que la distance sociale de 1,5 m est la ligne directrice et qu’il faut éviter les foules.

Non, il est peut-être occupé maintenant, mais avec un masque, nous sommes en sécurité. Pas si!

L’obligation récente du masque buccal date d’il y a environ 14 jours, exactement la période au cours de laquelle nous constatons aujourd’hui l’augmentation quotidienne du nombre d’infections. Etrange, non?

Tout le temps avant cela, nous constatons une baisse de tous les chiffres, alors qu’aucun masque facial n’était porté, sauf par certaines personnes qui avaient probablement vraiment peur.

L’augmentation des infections ne fonctionnerait-elle pas différemment? Pour les experts, il est de cinq à douze, sinon de cinq à douze, mais objectivement, il se passe peu de choses dans les hôpitaux. Les infections sont également dans d’autres groupes d’âge. La plupart ont des symptômes bénins ou même rien.

Cela ressemble plus à l’histoire de l’épidémie annuelle de grippe, dans laquelle au moins dix patients sont assis chaque jour dans la salle d’attente de chaque médecin généraliste. Avons-nous déjà regardé combien d’infections nous voyons par jour, mais oui, elles ne sont jamais testées.

Aujourd’hui, selon les statistiques de la célèbre université Johns Hopkins, que je reçois chaque jour, je vois 15 762 007 infections dans le monde sur une population de 7,7 milliards de personnes. Le taux de mortalité est de 640 276 personnes, environ 4,1% du nombre d’infections, mais seulement 0,008315% de la population mondiale totale, qui, d’ailleurs, augmente de plus de 225 000 chaque jour!

Pour la Belgique, nous voyons maintenant un taux de mortalité d’environ 9817, ce qui signifie 0,0839%, mais avec une surestimation du nombre de décès par Covid-19 dans le WZC. Le chiffre réel, comparable à la méthode de comptage dans nos pays voisins, est probablement autour de 6 370 ou 0,0544%.

Entre-temps, nous n’avons pas compté les décès dus à la grippe, il n’y a eu aucun accident vasculaire cérébral ischémique dans ma spécialité et il y a d’autres exemples.

Vous ne pouvez pas reporter les accidents vasculaires cérébraux ischémiques, il vous suffit de les faire. Donc, ces gens sont aussi dans le cimetière Covid-19!

Ce n’est qu’à la fin de cette année ou même l’année prochaine que nous connaîtrons le taux de mortalité exact de Covid-19.

Le nombre d’infections officielles est estimé à 65 199, soit 0,557% de la population belge. On dit souvent que ce nombre serait beaucoup plus élevé, mais comme cela est actuellement testé dans une population effrayée par toute l’attention médiatique avec des reportages biaisés, je ne pense pas que beaucoup de cas soient manqués. Nous nous souvenons de l’estimation de 6% d’immunité dans la population le 17 mai. Ce chiffre n’a plus jamais été vérifié par la suite. Pourquoi pas?

Pour le dire crûment, il faut mettre toutes les mesures en regard du nombre réel de décès et calculer combien de millions d’euros ont été dépensés par décès, qui était généralement très âgé avec une limite d’âge très limitée ou autrement avec des comorbidités graves (souvent cardiaques, diabète, insuffisance rénale mais aussi pathologie oncologique). Combien de qualifications ces personnes avaient-elles réellement?

Je suggère que cela soit pris en compte lors du renforcement des mesures, surtout si l’on envisage un deuxième verrouillage. Ce n’est que mortel, à savoir pour toute l’économie et donc pour notre jeunesse, notre avenir. Je n’aimerais pas avoir cela sur ma conscience et je ne me laisserais certainement pas guider par un groupe d’experts qui, à mon avis, ne sont en aucun cas des experts dans ces circonstances.

Erika Vlieghe a déclaré dans le symposium virtuel «Medical World» qu’eux-mêmes, les virologues, sont comme un capitaine sur un navire sans aucune navigation alors qu’il fait noir et, je suppose, également nuageux! Aimeriez-vous vous asseoir sur ce navire? Pas moi en tout cas!

J’utiliserais mon esprit logique, comme Marc Van Ranst lui-même le cite si souvent. Seulement, il l’a maintenant un peu oublié, je pense, et nous voyons plutôt une sorte de football de panique, avec de nouvelles mesures non scientifiquement fondées chaque jour.

Les mêmes virologues et co. pour le prochain Lock-down que seuls eux et quelques fonctionnaires devraient être en charge, sans les politiciens. Cela montre une arrogance considérable si vous considérez tous leurs conseils, déclarations, etc. Cela pourrait devenir une véritable dictature technocratique, un nouvel ordre, la nouvelle normalité.

Cordialement, Bien à vous, Frank van Tussenbroek

Responsable angio et radiologie neuro-interventionnelle – UZ Brussel frank.vantussenbroek@uzbrussel.be ‘

Corona Covid-19 and reality:

 

To Jan Jambon, Flemish Prime Minister.

Subject: TO BRING FOR THE SAFETY BOARD OF MONDAY AS. EXPERTS AND CORONAMA MEASURES: SENSE AND SAFETY OF MOUTH MASKS AND OTHER ADVICE THAT RULE OUR ECONOMY!

Dear Prime Minister Jan Jambon,

I would like to ask ten minutes of your time to read my mail or letter with some reservations.

First of all I would like to introduce myself. I have been working at UZ Brussel since 1984, where I specialized as an angiographer and interventional neuroradiologist, full of mouth, but the bottom line is that I go through an groin or arm with very fine catheters to, for example, the brain for aneurysms and to treat arterio-venous malformations with, for example, very small springs and coils or sometimes even glue. These techniques have evolved tremendously over the last 20 years and as such I carry over 20 years’ experience of treating such pathologies as well as the complications or shortcomings of the material we use. I dare to call myself an expert in my domain. Few doctors in Belgium have the same expertise and as chairman of the BSITN (Belgian Society for Therapeutical and Interventional Neuroradiology) I, together with a few colleagues, have also been asked as an expert in the INAMI committees.

Although people here listen less to our expertise when setting up the S2-stroke centers or when revising the reimbursement of the very expensive material that we use, or is the case with the virologists and co.

Since March this year, with increasing frustration, I have seen how the government and politicians blindly follow the ‘experts’.

Suddenly I see doctors from all over, especially professors in virology, microbiology, epidemiology, vaccination and even biostatisticians, all with their ‘expertise’. In the first place, I would like to say that all these people never actually come into contact with patients unless for the microbiologists the daily tour of the patient wards to adjust the antibiotics according to the lab results. I would just like to say that the core business of these doctors mainly takes place in the laboratories with studies and usually tests in the preparation of papers or publications.

We rarely, if ever, see these colleagues.

Marc Van Ranst will refer to the Mexican flu 11 years ago, but despite the worldwide spread, this influenza form could not put up with it and has really gone up in smoke. The WHO maintains its position to call this flu a pandemic, which is why the strain in question is still being put into the influenza vaccine, while we have not seen this influenza form for all these years. So that is the expertise of colleague Van Ranst. Erika Vlieghe is based on her experience with the Ebola virus, a virus that is spread further through bloodstream / contact and certainly represents a serious danger to public health. If you do not intervene very quickly with an infected patient, you can no longer help him / her and the outcome will be fatal. Covid-19, the corona virus or the sars-CoV-2, is a virus that is transmitted through the respiratory system and that is a completely different story than Ebola. Covid-19 is transmitted through the

drops of saliva when coughing, sneezing or even speaking, for which the WHO has proposed the social distance of 1.5m, although it actually only needs to be 1m.

However, it is not the case that every person who has come into contact with the corona virus becomes infected, let alone get sick. Of the people with symptoms, in other words, who are certainly infected, we know that 80% have very mild complaints that are strongly reminiscent of classic flu, 14% have serious complaints and 6% have very serious complaints with the risk of hospitalization, respiratory distress and organ- failure for which admission to Intensive Care with here also the deaths.

With regard to the other colleagues, such as Pierre Van Damme and Herman Goossens, there is certainly no experience of a pandemic, which is absolutely Covid-19.

Yet all these doctors feel called upon to disseminate their vision, advice, etc. through the media on a daily basis without having any expertise in this matter. Marc Van Ranst, given his fame 11 years ago, and Erika Vlieghe, given her involvement in preventing Ebola distribution to Belgium at the request of Maggie De Block several years ago, are then asked by the politicians for the GEES with Erika as chairman.

The lack of expertise translates into very contradictory advice and measures for almost five months, if you count from the carnival period and the spring break. The mouth mask story is the best example here. The very first statements about the mouth mask were correct, explaining the differences between the mouth masks, as this information can also be found on the package inserts of the professional products. Only the FFP2 masks are two-way protective against the (micro) drops, where the infected patient must wear them so as not to infect others and where the caregivers, doctors, nurses, who come into direct contact with such an infected patient must themselves to protect. For this reason, these caregivers also had to wear the special suits, as it was suspected that the virus material could still be transmissible for several hours.

The problem then was that there was too little FFP2 masks, protective suits or other protective material in stock, whereby the debt was just as much with the hospitals as with the government agencies. However, the media paid a lot of attention to the question of guilt, something that of course nobody got along with unless the media itself.

I do not go into too much the story of the toilet lids that should have been closed when flushing, but we were daily flooded with such advice, as a result of which the citizen was increasingly frightened with growing mistrust not only towards the politicians but also to the fellow citizen.

Sometimes I had the feeling that the period of the collaboration had started again when you clicked on your neighbor.

In the meantime, we are now five months further, all the while more than 99.5% of the Belgians who were and are healthy.

Nobody among our experts questions why this is the case, while this highly contagious virus, it seemed, could go unrestricted for three weeks from mid-February. If we saw Professor You Ranst’s You Tube video to show how quickly an invisible dye could spread to students in a canteen or the special App from a BBC program that simulated the speed of

showed a virus spread in Britain in a few hours to a few days, we have to understand that a spread can go very fast.

Taking this into account, we must suspect that many of the citizens have come into contact with viral material, but without any clinical picture or symptom. None of our experts agree or feel compelled to explain this.

If you see how people in the shops, but also outside, were bumbling with gloves, masks, etc. during the Lock-down, also noticed by colleague Van Krunkelsven, then you can only conclude that this would certainly not contribute in protection against the virus. On the contrary, this can only contribute to infection, which was incidentally correctly noted by Steven Van Gucht in the initial phase.

Several times I personally wrote to Mr. Jan Segers, journalist at the DPG with a column in the HLN, with the same question or reservations to find a sounding board somewhere.

For example, I find figures on May 17 that 14,630 people were healed, about 0.125% of the population; 1622 patients admitted or approximately 0.01386%; 9052 deaths or approximately 0.07736% with over 50% from WZC noting that over 70% were unconfirmed Covid-19 patients.

It was then suspected that 6% or 702,000 people would be immune based on a sample. However, 99.5 to 99.7% of Belgians were not ill at the time.

Then you heard the story of the asymptomatically infected patient who, without knowing it, could infect others, which would also be the case for the ‘normal’ infected patient during the incubation period. It was stated that the infected patient was contagious first two, later three days before the onset of symptoms and the following week. How do you want to explain the infectiousness to the asymptomatic infected patient, if he will never develop symptoms?

If an infected patient remains asymptomatic, it means that the viral material does not have a chance to penetrate the DNA of the cell and you can only assume that this viral material is destroyed. How could this happen if you have never come in contact with Covid-19. The only plausible explanation is a cross immunity. Many corona viruses exist just as influenza has multiple types or strains. Just like with influenza, with the corona virus you have a basic protein surrounded by it, i.e. the specific protrusions or receptors or whatever you want to call it. The reason that more than 99.5% of people are not really wrong has to do with a resistance or immunity that has been built up against the basic protein so that, before the virus can strike, it is recognized and destroyed. This is the same in the case of influenza, as it will certainly not be due to the influenza vaccine. In June, a choice will be made here for the virus strains made from hundreds of species, with 5000-5000 deaths each year, especially among the target group of the vaccination, the residents of the WZC, who cannot escape this vaccination due to their specific situation. . “It’s not the ‘Rolls Royce’ among the vaccines,” Marc Van Ranst dares to say, which is an understatement to say the least. Such a cross immunity is the way man has survived time since the Neanderthal, if we may take it with us.

Pierre Van Damme recently came to explain that the people who have been seriously ill with admission to IC and even artificial respiration can test positive for a long time to come, with the explanation, according to him, being that the patient still has cough up some virus material, so that it will be picked up during the PCR test. But, he adds, the patient is no longer contagious. Let this now have been the explanation that was used why the so-called asymptomatically infected patient was still contagious. Understand who can understand!

The story of the school closure also fits the illogics of experts and co. It has been established from the beginning that children up to the age of 12 and actually even up to the age of 14, 15 do not get sick and do not pass on the infection. Nobody has yet come to tell us why this is so. But then ‘the’ virologist from Germany tells us that on the basis of his findings, this is not the case, just when people in Belgium want to decide to restart schools. A month and a half later, a thorough (honorary) study, again in Germany, shows that the original findings were correct, so children rarely get sick and do not actually transmit the virus. Then explain the precautions in education? Four m2 for each child and eight m2 for the teacher. If you have to respect one and a half meters, this means a circle with a radius of 0.75 m for everyone. The formula of a circle or Pi (3.14) xRxR gives us an area of ​​1,766m2 per child!

How can you understand with any logic that if schools can start on September 1, one should not come to school for one day, probably Wednesday? This makes no sense, especially for primary education. Who gives this advice? The GEES?

In the meantime I repeat again that all this time at least 99.5% is not sick.

After the eases are introduced, with the necessary lack of logic, inspired by the members of the GEES, you can still expect, as with a thorough (respiratory) viral infection, that more infected people will be seen again. There is also much more testing, but one forgets to display the ratio of performed / positive tests.

Every infection does not necessarily mean a sick person, in other words, I would like to know what these new infections are, how they evolve, are they finally hospitalized and what happens next. In the meantime, we certainly have enough infections that we can trace in this way. Is this happening? If so, why is it not indicated how these infections behave? Are they better after nine, ten or fourteen days.

Hospital admissions across Belgium are barely increasing (for the time being); nothing is said about new ICU recordings or the need for ventilation.

The media does come with a slight increase in the death rate, namely from 2 to 3 .., which is of course nonsense, because the deaths only manifest after a long illness process with ICU and ventilation. So this smells a bit like fake news, to scare the citizen a little bit (er). Likewise, you can explain the media coverage of the death of that three-year-old girl. It is an exceptional case of comorbidities. To state here as a news anchor that this death nevertheless shows that everyone can die is pure scare, are barely increasing (for the time being); nothing is said about new ICU recordings or the need for ventilation.

The media does come with a slight increase in the death rate, namely from 2 to 3 .., which is of course nonsense, because the deaths only manifest after a long illness process with ICU and ventilation. So this smells a bit like fake news, to scare the citizen a little bit (er). Likewise, you can explain the media coverage of the death of that three-year-old girl. It is an exceptional case of comorbidities. To state here as a news anchor that this death nevertheless shows that everyone can die is pure scare.

It is also remarkable how the media has sided with our alleged experts against politics or government, without showing the necessary critical view despite all contradictory statements and / or advice. Only Steven Van Gucht had eaten a bit of butter because of the mouth masks, but he was the only one who had it right, but in the end he had to give in to the tandem Van Ranst-Vlieghe, who apparently cannot do anything wrong with the people. I suspect he left for Austria after all, while Marc Van Ranst found it more interesting to explain the second wave to the Dutch public broadcaster.

When do citizens and politicians realize that these people are not experts in this?

The story of the mouth masks, again!

Where we bought the masks, obtained from the authorities, municipalities, or the homemade fabric versions, which had to be worn by people from the catering industry, market vendors, shop staff, teachers, etc. or by everyone when the social distance of 1.5 m was not could be guaranteed, until recently served to protect the others, because you could still be infected without showing symptoms, our ‘experts’ (Marc, Erika and Pierre first) through the GEES and the Security Council, just two weeks ago, decided to oblige the masks, first in the shops, cinemas, theaters, libraries, etc., but from now on also in all public areas, catering when entering and exiting or during a possible toilet visit, etc. the logic if you can sit at the table or without a mask? Anyway!

The rationale was based on an advice from the WHO, based on a publication of approximately 200 specialists, who had demonstrated that the corona virus could also spread through the so-called aerosol, micro-droplets, such as in air-conditioning and ventilation systems. When the Superior Health Council therefore contributed with communication and advice, this was the reason for the experts and even for a single mayor to impose the mask obligation as described above. What they did not emphasize enough – in my opinion – was that the now reason for protecting yourself from those micro-drops would be!

What they had also forgotten was the fact that all the mouth masks mentioned above do NOT protect against these micro-drops. Only the so-called FFP2 mouth masks do this (see above regarding their application). Can someone please explain to me why they should be worn?

This shows once again what the level of our experts is!

After the debacle of the mayor of Deinze to Minister De Crem, the mayors now get their gram at home by imposing their own measures whereby, for example, Leuven and Ghent have a mouth mask obligation throughout the city center, even for cyclists and in Ghent also for people who want to exercise, such as jogging. Pure absurdity that defies all scientific studies!

On the coast, it is therefore decided to make the masks mandatory when walking on the dyke boulevards. This is correct if it would be very busy, but we would not have stated that social distance of 1.5m is the guideline and that we should avoid crowds.

No, it may be busy now, but with a mask on we are safe. Not so!

The recent oral mask obligation dates from about 14 days ago, exactly the period in which we now see the daily increasing number of infections. Strange, isn’t it?

All the time before that, we see a decline in all numbers, while no face masks were worn, except by some people who were probably really scared.

Wouldn’t the increase in infections work differently? For the experts it is five to twelve, if not five to twelve, but objectively we see little happening in the hospitals. The infections are also in other age groups. Most have mild symptoms or even nothing.

This is more like the story of the annual flu epidemic, in which at least ten patients sit in every GP’s waiting room every day. Have we already looked at how many infections we see per day, but yes, they are never tested.

Today, according to statistics from the renowned Johns Hopkins University, which I get every day, I see 15,762,007 infections worldwide out of a population of 7.7 billion people. The mortality rate is 640,276 people, about 4.1% of the number of infections, but only 0.008315% of the total world population, which, by the way, is increasing by more than 225,000 every day!

For Belgium we now see a mortality rate of approx. 9817, which means 0.0839%, but with an overestimation of the number of deaths by Covid-19 in the WZC. The real figure, comparable to the method of counting in our neighboring countries, is probably around 6,370 or 0.0544%.

In the meantime, we have not counted flu deaths, there have been no ischemic stroke patients in my specialty and there are other examples.

You cannot postpone ischemic strokes, you just do them. So those people are in the Covid-19 cemetery too!

Only at the end of this year or even next year will we know the exact mortality rate from Covid-19.

The number of official infections is estimated at 65,199, which is 0.557% of the Belgian population. It is often said that this number would be much higher, but as is now being tested in a population that was frightened by all the media attention with biased reporting, I don’t think many cases are missed. We do remember the estimate of 6% immunity in the population on May 17. This figure was never checked again afterwards. Why not?

To put it crudely, one has to put the measures in front of the real number of deaths and calculate how many millions of euros were spent per death, who was usually very old with a very limited age limit or otherwise with serious comorbidities (often cardiac, diabetes, renal failure but also oncological pathology). How many Qualies did these people actually have?

I suggest that this should be taken into account when tightening up the measures, especially if one considers a second lockdown. This is only deadly, namely for the entire economy and thus for our youth, our future. I would not like to have this on my conscience and I certainly would not allow myself to be guided by a group of experts who, in my view, are by no means experts in these circumstances.

Erika Vlieghe said in the virtual symposium ‘Medical World’ that they, the virologists, are like a captain on a ship without any navigation while it is pitch dark and, I may assume, also cloudy! Would you like to sit on this ship? Not me in any case!

I would use my logical mind, as Marc Van Ranst himself so often quotes. Only he has now forgotten it a bit, I think, and we rather see a kind of panic football, with new, non-scientifically based measures every day.

The same virologists and co. for the next Lock-down that only they and a few officials should be in charge, without the politicians. This shows a considerable arrogance if you consider all their advice, statements, etc. This could become a truly technocratic dictatorship, a new order, the new normal.

With polite regards,

Yours sincerely, Frank van Tussenbroek

Head of Angio & Neuro-Interventional Radiology – UZ Brussel – “frank.vantussenbroek@uzbrussel.be”

Corona Covid-19 en realiteit:

Aan Jan Jambon, Vlaams Minister-President.

Onderwerp: MEE TE NEMEN VOOR DE VEILIGHEIDSRAAD VAN MAANDAG AS. EXPERTS EN CORONA MAATREGELEN : ZIN EN ONZIN VAN MONDMASKERS EN ANDERE ADVIEZEN DIE ONZE ECONOMIE RUINIEREN!

Geachte mijnheer Minister-President Jan Jambon,

graag zou ik tien minuten van uw tijd willen vragen om mijn mail of brief met enkele bedenkingen mijnentwege te lezen.

Allereerst zou ik me willen voorstellen. Ik ben werkzaam in het UZ Brussel sinds 1984 waar ik mij gespecialiseerd heb tot angiografist en interventionele neuroradioloog, een hele mond vol, maar het komt erop neer dat ik via lies of arm met zeer fijne katheters tot bv. in de hersenen ga om aneurysmata en arterio-veneuze malformaties te behandelen met bv. zeer kleine veertjes en spiraaltjes of soms zelfs lijm. Deze technieken zijn enorm geëvolueerd sinds de laatste 20 jaar en als zodanig draag ik de ervaring mee van meer dan 20 jaar om dergelijke pathologieën te behandelen alsook de complicaties of tekortkomingen van het materiaal dat we gebruiken. Ik durf mij toch voorzichtig een expert te noemen in mijn domein. Er zijn slechts weinig artsen in België die dezelfde expertise hebben en als voorzitter van de BSITN (Belgian Society for Therapeutical and Interventional Neuroradiology) ben ik samen met enkele collega’s ook gevraagd als expert in de commissies van het RIZIV ofschoon men hier veel minder naar onze expertise luistert bij het opstellen van de S2-stroke centra of bij het herzien van de terugbetaling van het zeer kostbare materiaal dat wij gebruiken, dan wel het geval is bij de virologen en co..

Met toenemende frustratie zie ik sinds maart dit jaar hoe de overheid en de politici blindelings de ‘experts’ volgen.

Plots zie ik uit alle hoeken artsen, vooral professoren in virologie, microbiologie, epidemiologie, Vaccinologie en zelfs biostatistici opduiken met allemaal hun ‘expertise’. In de eerste plaats zou ik willen stellen dat al deze mensen eigenlijk nooit met patiënten in contact komen tenzij voor de microbiologen de dagelijkse toer op de patiëntenafdelingen om de antibiotica aan te passen volgens de labo-resultaten. Ik wil maar zeggen dat de core business van deze artsen vooral in de laboratoria plaatsvindt met studies en testen meestal in het voorbereiden van papers of publicaties.

Wij zien deze collega’s zelden of nooit.

Marc Van Ranst zal verwijzen naar de Mexicaanse griep, 11 jaar geleden, maar ondanks wereldwijde verspreiding kon deze influenza-vorm geen zoden aan de dijk zetten en is dan ook werkelijk in rook opgegaan. De WHO blijft bij haar standpunt om deze griep een pandemie te noemen en daarom wordt de bewuste stam nog in het influenza-vaccin gestopt terwijl wij al die jaren deze influenza-vorm niet meer gezien hebben. Dus tot zover de expertise van collega Van Ranst. Erika Vlieghe berust haar expertise op de ervaringen met het Ebolavirus, een virus dat via bloedbaan/contact verder verspreid wordt en zeker een geducht gevaar betekent voor de volksgezondheid. Als je niet zeer vlug ingrijpt bij een besmette patiënt, kun je hem/haar niet meer helpen en is de afloop dodelijk. Covid-19, het corona-virus of het sars-CoV-2 is een virus dat via de respiratoire wegen wordt overgedragen en dat is een compleet ander verhaal dan Ebola. Covid-19 wordt overgedragen via de

speekseldruppels bij bv. hoesten, niezen of zelfs spreken waarop de WHO de sociale distantie van 1,5m heeft voorgesteld ofschoon het eigenlijk maar 1m hoeft te zijn.

Het is echter niet zo dat elke persoon, die in contact gekomen is met het corona-virus, besmet wordt, laat staan ziek wordt. Van de mensen met symptomen, m.a.w. die zeker besmet zijn, weten we dat 80% zeer milde klachten hebben die sterk aan klassieke griep doen denken, 14% vertoont ernstige klachten en 6% zeer ernstige klachten met kans op ziekenhuisopname, respiratoire nood en orgaan-falen waarvoor opname op Intensive Care met ook hier de overlijdens.

Wat betreft de andere collega’s, zoals Pierre Van Damme en Herman Goossens, is er al helemaal geen sprake van ervaring met een pandemie, die Covid-19 absoluut is.

Toch voelen al deze artsen zich geroepen om dagelijks via de media hun visie, adviezen enz. te verspreiden zonder dat ze ook maar enige expertise in deze hebben. Marc Van Ranst, gezien zijn bekendheid van 11 jaar geleden, en Erika Vlieghe, gezien haar betrokkenheid bij het behoeden van Ebola-verspreiding naar België op vraag van Maggie De Block enkele jaren terug, worden dan door de politici gevraagd voor de GEES met Erika als voorzitter.

Het gebrek aan expertise vertaalt zich in de hele ris tegenstrijdige adviezen en maatregels gedurende bijna vijf maanden, als je rekent van de carnavalsperiode en de krokusvakantie. Het mondmasker-verhaal is hier het beste voorbeeld. De allereerste verklaringen over het mondmasker waren juist, waarbij de verschillen tussen de mondmaskers werd uitgelegd, zoals deze informatie ook terug te vinden is op de bijsluiters van de professionele producten. Alleen de FFP2 maskers zijn beschermend in twee richtingen voor de (micro)druppels, waarbij de besmette patiënt ze moet dragen om anderen niet te besmetten en waarbij de zorgverleners, artsen, verpleegkundigen, die rechtstreeks in contact komen met zo’n besmette patiënt zichzelf moeten beschermen. Om die reden moesten deze zorgverleners ook de speciale pakken dragen, daar vermoed werd dat het virusmateriaal nog enkele uren overdrachtelijk kon zijn.

Probleem was toen dat er te weinig FFP2 maskers, beschermende pakken of ander beschermend materiaal voorradig was, waarbij de schuld net zo goed bij de ziekenhuizen lag dan bij de overheidsinstanties. Nochtans werd door de media veel aandacht geschonken aan de schuldvraag, iets waar natuurlijk niemand mee opschoot tenzij de media zelf.

Ik ga niet teveel in op de het verhaal van de WC-deksels die gesloten moesten zijn bij het doorspoelen, maar dagelijks werd we overspoeld met dergelijke adviezen met als gevolg dat de burger steeds banger werd gemaakt met groeiend wantrouwen niet alleen naar de politici maar ook naar de medeburger.

Ik had soms het gevoel dat de periode van de collaboratie weer was aangebroken met het verklikken van je naaste gebuur.

Ondertussen zijn we dus vijf maanden verder met al die tijd meer dan 99, 5% van de Belgen die gezond waren en zijn.

Niemand bij onze experts stelt zich de vraag waarom dit zo is, terwijl dit toch zeer besmettelijke virus, zo leek het toch, een drietal weken onbeperkt zijn/haar gang kon gaan in de periode vanaf half-februari. Als we het You Tube-filmpje van Professor Van Ranst zagen om aan te tonen hoe snel een onzichtbare kleurstof zich kon verspreiden onder studenten in een kantine of de speciale App van een BBC-programma die in een simulatie de snelheid van

een virusverspreiding liet zien in Groot-Brittannië over enkele uren tot enkele dagen, moeten we inzien dat een verspreiding heel snel kan gaan.

Dit in acht genomen, moeten we toch vermoeden dat veel van de burgers in contact gekomen zijn met viraal materiaal, maar zonder enig ziektebeeld of symptoom. Niemand van onze experts die dit beaamt of zich geroepen voelt om dit te verklaren.

Als je ziet hoe de mensen in de winkels, maar ook daar buiten, aan het stuntelen waren met handschoentjes, mondmaskertjes ed. tijdens de Lock-down, ook opgemerkt door collega Van Krunkelsven, dan kun je alleen maar vaststellen dat dit zeker niet zou bijdragen in de bescherming tegen het virus. Integendeel, dit kan alleen maar bijdragen tot besmetting, wat trouwens in de beginfase nog correct werd opgemerkt door Steven Van Gucht.

Ik heb enkele malen persoonlijk naar de heer Jan Segers, journalist bij de DPG met column in de HLN, geschreven, met dezelfde vraagstelling of bedenkingen om ergens toch een klankbord te vinden.

Zo vind ik cijfers op 17 mei dat 14.630 mensen genezen waren, ca. 0,125% van de bevolking; 1622 opgenomen patiënten of ca. 0,01386%; 9052 overlijdens of ca. 0,07736% waarbij meer dan 50% uit de WZC met de opmerking dat bij meer dan 70% het om niet-bevestigde Covid-19 patiënten ging.

Toen vermoedde men dat 6% of 702.000 mensen immuun zou zijn op basis van een steekproef. Toch waren toen 99,5 à 99,7% van de Belgen niet ziek.

Dan hoorde je het verhaal van de asymptomatisch besmette patiënt die, zonder het te weten anderen kon besmetten, wat ook al voor de ‘normale’ besmette patiënt in de incubatieperiode het geval zou zijn. Men stelde dat de besmette patiënt eerst twee, later weer drie dagen voor het begin van de symptomen en de week daarop besmettelijk was. Hoe wil jij dan de besmettelijkheid uitleggen bij de asymptomatische besmette patiënt, als die dus nooit symptomen gaat krijgen?

Als een besmette patiënt asymptomatisch blijft, betekent dit dat het viraal materiaal niet de kans krijgt om binnen te dringen in het DNA van de cel en kun je toch alleen maar aannemen dat dit viraal materiaal vernietigd wordt. Hoe zou dit kunnen gebeuren als je nog nooit met Covid-19 in contact gekomen bent. De enige plausibele uitleg is een kruisimmuniteit. Er bestaan zeer veel corona-virussen net zoals influenza multipele soorten of stammen kent. Net zoals bij influenza heb je bij het corona-virus een basisproteïne met daarrond a.h.w. de specifieke uitsteeksels of receptoren of hoe je het ook wilt noemen. De reden dat er meer dan 99,5% mensen niet echt iets mankeert, heeft te maken met een weerstand of immuniteit die men opgebouwd heeft tegen het basisproteïne zodat, vooraleer het virus kan toeslaan, dit herkend en vernietigd wordt. Dit gebeurt op dezelfde wijze bij influenza, want het zal zeker niet door het influenza-vaccin komen. In juni wordt er hier namelijk een keuze voor de virusstammen gemaakt uit honderden soorten met dan elk jaar toch weer 5000 à 6000 doden juist bij de doelgroep van de vaccinatie, de bewoners van de WZC, die door hun specifieke situatie niet kunnen ontkomen aan deze vaccinatie. “Het is niet de ‘Rolls Royce’ onder de vaccins”, durft Marc Van Ranst dan te zeggen, wat op zijn minst een understatement is. Zo’n kruisimmuniteit is de manier hoe de mens sinds de Neanderthaler, als we die mogen meenemen, de tijd overleefd heeft.

Pierre Van Damme kwam dan weer recent uitleggen dat de mensen, die ernstig ziek zijn geweest met opname op IC en zelfs beademing, nog een lange tijd positief kunnen testen, waarbij de verklaring, volgens hem, kan liggen bij het feit dat de patiënt nog een beetje virusmateriaal ophoest, zodat dit dan bij de PCR-test opgepikt wordt. Maar, zegt hij erbij, de patiënt is niet meer besmettelijk. Laat dit nu de uitleg geweest zijn, die men gebruikte waarom de zg. asymptomatisch besmette patiënt toch besmettelijk was. Begrijpen wie begrijpen kan!

Het verhaal van de schoolsluiting past ook in de onlogica van experts en co. Al van bij het begin werd vastgesteld dat kinderen tot 12 jaar en eigenlijk gaat het zelfs tot 14, 15 jaar, niet ziek worden en de besmetting niet doorgeven. Waarom dit zo is, heeft nog niemand ons komen vertellen. Maar dan komt ‘de’ viroloog van Duitsland ons vertellen dat op basis van zijn vaststellingen, dit niet zo is, juist op het moment dat men in België wil beslissen de scholen terug op te starten. Anderhalve maand later toont een grondig(ere) studie, alweer in Duitsland, aan dat de oorspronkelijke bevindingen juist waren, dus kinderen worden zelden ziek en geven het virus eigenlijk niet door. Leg dan de voorzorgsmaatregelen in het onderwijs dan eens uit? Vier m2 voor elk kind en acht m2 voor de leerkracht. Als je anderhalve meter moet respecteren, betekent dit voor ieder een cirkel met een straal van 0,75m. De formule van een cirkel of Pi (3,14) xRxR geeft ons een oppervlakte van 1,766m2 per kind!

Hoe kun je met enige logica begrijpen dat, indien de scholen op 1 september kunnen beginnen, men één dag, waarschijnlijk woensdag, niet naar school moet komen? Zeker voor het lager onderwijs slaat dit nergens op. Wie geeft dit advies? De GEES?

Ondertussen herhaal ik nog maar eens dat al die tijd minstens 99,5% niet ziek is.

Nadat men mondjesmaat de versoepelingen invoert, waarbij ook weer het nodige gebrek aan logica, geïnspireerd door de leden van de GEES, kun je toch verwachten, zoals bij een gedegen (respiratoire) virale infectie, dat men weer meer besmette mensen gaat zien. Er wordt ook veel meer getest, maar men vergeet de verhouding uitgevoerde/positieve testen weer te geven.

Elke besmetting betekent niet noodzakelijk een zieke, m.a.w. zou ik graag weten hoe die nieuwe besmettingen zijn, hoe evolueren zij, worden ze uiteindelijk opgenomen in het ziekenhuis en wat gebeurt er dan nadien. Ondertussen hebben we zeker genoeg besmettingen die we op die manier kunnen traceren. Gebeurt dit? Zo ja, waarom geeft men dan niet aan hoe deze besmettingen zich gedragen? Zijn ze terug beter na negen, tien of veertien dagen.

De ziekenhuisopnames over heel België nemen (voorlopig) amper toe; er wordt niets gezegd over nieuwe opnames op IC of nood aan beademing.

Wel komt de media met een lichte toename van het sterftecijfer nl. van 2 naar 3.. , wat natuurlijk onzin is, omdat de overlijdens zich pas manifesteren na een lang ziekteproces met IC en beademing. Dus dit ruikt een beetje naar fake news, om de burger wat bang(er) te maken. Op dezelfde manier kun je de berichtgeving van de media verklaren bij het overlijden van dat meisje van drie jaar oud. Het gaat om een uitzonderlijk geval met comorbiditeiten. Om hier dan als nieuwsanker te verklaren dat dit overlijden toch maar aantoont dat iedereen kan sterven, is pure bangmakerij.

Het is ook opmerkelijk hoe de media de kant gekozen heeft van onze vermeende experts tegenover de politiek of de overheid, zonder dat ze de nodige kritische kijk vertonen ondanks alle tegenstrijdige verklaringen en/of adviezen. Alleen Steven Van Gucht had een beetje de boter gegeten i.v.m. de mondmaskers, maar hij was de enige die het juist voor had, maar op het einde moest hij dan toch zwichten voor de tandem Van Ranst-Vlieghe, die bij het volk dus blijkbaar niets verkeerd kunnen doen. Ik vermoed dat hij toch op vakantie naar Oostenrijk is vertrokken, terwijl Marc Van Ranst het interessanter vond om de tweede golf toe te lichten op de Nederlandse publieke omroep.

Wanneer zien de burgers en de politici in dat deze mensen geen experts in deze zijn?

Het verhaal van de mondmaskers, opnieuw!

Daar waar we de mondmaskers, gekregen van de overheden, gemeentes, zelf aangekocht of de zelfgemaakte stoffen versies, die moesten gedragen worden door mensen van de Horeca, marktkramers, winkelpersoneel, leerkrachten enz. of door iedereen wanneer de sociale distantie van 1,5m niet gegarandeerd kon worden, tot voor kort dienden om de anderen te beschermen, omdat je toch besmet kon zijn zonder symptomen te vertonen, is door onze ‘experts’ (Marc, Erika en Pierre voorop) via de GEES en de Veiligheidsraad, een kleine twee weken geleden, beslist om de mondmaskers te verplichten, eerst in de winkels, bioscopen, theaters, bibliotheken ed., maar vanaf nu ook op alle publieke ruimtes , Horeca bij het binnen- en buitengaan of bij een eventueel WC-bezoek ed. Waar zit trouwens de logica als je aan tafel dan wel zonder mondmasker mag zitten? Maar goed!

De rationale was gebaseerd op een advies van de WHO, n.a.v. een publicatie van ca. 200 specialisten, die hadden aangetoond dat het corona-virus zich ook via de zg. aerosol, microdruppels, zoals bij airco- en ventilatiesystemen, kon verspreiden. Toen de Hoge Gezondheidsraad dan ook haar steentje bijdroeg met een communicatie en advies was dit voor de experts en zelfs voor een enkele burgemeester de reden om de mondmaskerplicht op te leggen zoals hierboven beschreven. Wat ze niet genoeg benadrukten – naar mijn mening – was, dat de nu reden jezelf beschermen voor die microdruppels zou zijn!

Wat ze ook even vergeten waren, was het feit dat al de hierboven vernoemde mondmaskers NIET beschermen tegen deze microdruppels. Alleen de zg. FFP2 mondmaskers doen dit (cfr. supra wat betreft hun toepassing). Kan iemand mij dan eens uitleggen waarom ze dan gedragen moeten worden?

Dit toont nog maar eens wat het niveau van onze experts is!

Na het debacle van de burgemeester van Deinze tegenover Minister De Crem, halen de burgemeesters nu hun gram thuis met het instellen van eigen maatregels waarbij bv. in Leuven en in Gent men mondmaskerplicht heeft in heel de binnenstad, zelfs voor fietsers en in Gent ook voor mensen die willen sporten, zoals bv. joggen. Pure absurditeit die alle wetenschappelijke studies tart!

Aan de kust wordt dan ook beslist om de mondmaskers te verplichten als men wandelt op de dijkboulevards. Dit is correct als het heel druk zou zijn, maar hadden we ook weer niet gesteld dat sociale distantie van 1,5m de richtlijn is en dat we drukte dienen te vermijden.

Nee, nu mag het wel druk zijn, maar met een mondmaskertje op zijn we veilig. Niet dus!

De recente mondmaskerplicht dateert van ca. 14 dagen terug, precies de periode waarbij we nu de dagelijks, oplopende stijging van het aantal besmettingen zien. Vreemd, niet?

Al die tijd daarvoor, zien we daling van alle cijfers, terwijl er geen mondmaskers gedragen werden, tenzij door enkele mensen die waarschijnlijk echt bang waren.

Zou het stijgen van de besmettingen toch niet anders in zijn werk gaan? Voor de experts is het vijf voor twaalf, zo niet vijf na twaalf, maar objectief zien we weinig gebeuren in de ziekenhuizen. De besmettingen zitten ook bij andere leeftijdsgroepen. De meeste hebben milde symptomen of zelfs niets.

Dit lijkt meer op het verhaal van de jaarlijkse griepepidemie, waarbij dagelijks minstens tien patiënten in de wachtzaal van elke huisarts zitten. Heeft men al eens bekeken hoeveel besmettingen we dan per dag zien, maar ja, die worden nooit getest.

Vandaag, volgens de statistieken van de befaamde Johns Hopkins University, die ik dagelijks krijg, zie ik wereldwijd 15.762.007 besmettingen op een bevolking van 7,7 miljard mensen. Het sterftecijfer is 640.276 mensen, ca. 4,1% van het aantal besmettingen, maar slechts 0,008315% van de totale wereldbevolking, die trouwens elke dag met meer dan 225.000 toeneemt!

Voor België zien we nu een sterftecijfer van ca. 9817 wat 0,0839% inhoudt, maar met een overschatting van het aantal overlijdens door Covid-19 in de WZC. Het reële cijfer, vergelijkbaar met de manier van tellen in onze buurlanden, ligt waarschijnlijk rond 6.370 of 0,0544%.

Ondertussen hebben we geen griepdoden geteld, zijn er in mijn specialiteit geen ischemische beroertepatiënten geweest en zo zijn er nog voorbeelden.

Ischemische beroertes kun je niet uitstellen, die doe je gewoon. Dus die mensen liggen ook op het Covid-19 kerkhof!

Pas op het einde van dit jaar of zelfs pas volgend jaar zullen we het exacte oversterftecijfer door Covid-19 kennen.

Het aantal officiële besmettingen wordt geschat op 65.199 wat 0,557% van de Belgische bevolking is. Er wordt vaak gezegd dat dit aantal veel hoger zou zijn, maar zoals er nu getest wordt bij een populatie die bang gemaakt werd door alle media-aandacht met tendentieuze berichtgeving, denk ik niet dat er veel gevallen gemist worden. Wel onthouden we de schatting van 6% immuniteit bij de bevolking op 17 mei. Dit cijfer werd naderhand nooit meer gecontroleerd. Waarom niet?

Cru gesteld, moet men al de maatregels tegenover het echte dodenaantal zetten en berekenen hoeveel miljoenen euro’s werden uitgegeven per dode, die meestal hoogbejaard was met een zeer beperkte leeftijdsgrens of anderzijds met ernstige comorbiditeiten (vaak cardiaal, Diabetes, nierfalen maar ook oncologische pathologie). Hoeveel Qualies hadden deze mensen eigenlijk?

Ik stel voor dat men dit moet meenemen bij het verstrengen van de maatregels, zeker als men een tweede lockdown zou overwegen. Dit is pas dodelijk, namelijk voor de hele economie en op die manier voor onze jeugd, onze toekomst . Ik zou dit niet graag op mijn geweten willen hebben en ik zou me zeker niet laten sturen door een groep van experts die in mijn ogen absoluut geen experts zijn in deze omstandigheden.

Erika Vlieghe zei in het virtuele symposium ‘Medische Wereld’ dat zij, de virologen, als een kapitein op een schip zijn zonder enige navigatie terwijl het pikdonker is en, naar ik mag aannemen, ook nog eens bewolkt! Zou u op dit schip willen zitten? Ik in ieder geval niet!

Ik zou mijn logisch verstand gebruiken, zoals Marc Van Ranst zelf zo vaak aanhaalt. Alleen is hij het nu een beetje vergeten, denk ik, en zien we eerder een soort paniekvoetbal, waarbij dagelijks nieuwe, niet-wetenschappelijk onderbouwde maatregels.

Even terug stelden diezelfde virologen en co. voor om bij een volgende Lock-down dat alleen zij samen met enkele ambtenaren het voor het zeggen zouden moeten hebben, zonder de politici. Dit getuigt van een behoorlijke arrogantie als je al hun adviezen , uitspraken ed. overschouwt. Dit zou een echt technocratische dictatuur kunnen worden, een nieuwe orde, het nieuwe normaal.

Met beleefde groeten,

Hoogachtend,

Frank van Tussenbroek

Afd Hoofd Angio & NeuroInterventionele Radiologie

UZ Brussel
frank.vantussenbroek@uzbrussel.be ‘

 

Corona, egocentrisme en grenzeloze waanzin.

 

Westerse ontwikkelingen wordt gedomineerd door bot egoïsme en zorg voor persoonlijk welzijn, elementen die versterkt worden door een schrijnend gebrek aan sociale empathie en intelligentie.

Impact van de natuur op de westerse maatschappij, met hoogtepunt door het Corona Covid-19 virus en de hysterische angst die men onder de bevolking weet op te wekken, slaat elke verbeelding.

Angst die de onwetendheid en kortzichtigheid van de massa demonstreert, doch totaal ongegrond is.

 

Uit een studie van Sciensano.

Sciensano is een federale wetenschappelijke instelling en het federale onderzoekscentrum voor de volksgezondheid, de diergezondheid en de voedselveiligheid van België.

 

Eenentwintig procent van de Corona Covid-19 patiënten die tijdens de eerste golf -van 15 maart tot en met 14 juni- met COVID-19 in het ziekenhuis zijn opgenomen, is tijdens zijn ziekenhuisverblijf overleden.

Bij de patiënten die op intensieve zorg verbleven, ging het zelfs om 40 procent.

Bruno Catry, diensthoofd Infectieziekten bij Sciensano, bevestigt het hoge sterftecijfer maar waarschuwt om dit niet door te trekken naar de tweede golf. ‘We kunnen de eerste golf niet vergelijken met de tweede.

De meerderheid van de sterfgevallen (89,7 %) deed zich volgens het rapport voor bij 65-plussers. ‘Leeftijd is de grootste risicofactor voor overlijden in het ziekenhuis, gevolgd door de volgende risicofactoren geïdentificeerd in de gegevens van de klinische surveillance: van het mannelijke geslacht zijn, het hebben van een hart- en vaatziekte, diabetes, een chronische nier-, lever- of longaandoening, neurologische of cognitieve stoornissen of kanker’, staat in het rapport.

Onze conclusie:

Dit betekend dat in tegenstelling met wat men de bevolking wil laten geloven, slechts 10.3 % beneden de 65, en doden onder die mensen die reeds een ernstige ziekte hadden.

Daar deze cijfers van de overheidsdienst komen, beteken dit dat onze overheid een smerig spel met de bevolking speelt. Een feit dat niemand mag verbazen, doch wat wel verbazingwekkend is, is dat dit wereldwijd gecoördineerd is, men in alle geïndustrialiseerde landen gelijke tred houdt, en de bevolking overal voor de gek houdt. Dit Corona Covid-19 virus doet wat elk ordinair virus doet, opruimen wat opgeruimd moet worden, om de natuur en de soort zuiver en gezond te houden.

 

Waanzin der mondmaskerplicht.

Dr. Russell Blaylock, neurochirurg USA, waarschuwt niet alleen dat mondkapjes gezonde mensen niet beschermen voor ziekte, maar dat ze ook ernstige gezondheidsklachten kunnen veroorzaken voor de dragers. Als je ziek bent kan je beter geen mondmasker dragen, schrijft hij.
Hij wijst er fijntjes op dat er geen onderzoeken zijn die aantonen dat een mondkapje enig effect heeft op de overdracht van het covid-19 virus.

Daarom moeten we te rade bij onderzoeken van het influenza virus overdracht. En ook daar ontbreekt het bewijs. Blijkbaar is er geen wetenschappelijk bewijs dat het dragen van mondkapjes noodzakelijk maakt.

Risico’s
Zijn er misschien risico’s voor het dragen ervan? Sommige onderzoeken bevestigen dit.

De optredende klachten variëren van hoofdpijn, luchtwegklachten, CO2 ophoping, hypoxie (zuurstoftekort in de weefsels), tot aan ernstige levensbedreigende complicaties.
Onderzoekers hebben ontdekt dat door het mondkapje het zuurstofgehalte in het bloed aanzienlijk vermindert. Des te langer het masker wordt gedragen, des te meer daalt het zuurstofniveau in het bloed. Dit heeft dan weer een negatief effect op het immuunsysteem. Hierdoor zorgt een mondmasker juist voor een verhoogd risico op infecties.
Er is nog een ander gevaar van het dragen van mondmaskers op dagelijkse basis, zo vervolgt Blaylock zijn betoog, met name gedurende meerdere uren. Als iemand besmet is met een luchtwegvirus kan iets van het virus uitgestoten worden bij iedere ademhaling. Hierdoor zal iemand met een goed sluitend mondkapje virussen steeds opnieuw inademen waardoor de concentratie van het virus in de longen en neus passages toeneemt.

Corona, égocentrisme et folie sans bornes.

 

Les développements occidentaux sont dominés par un égoïsme brutal et un souci du bien-être personnel, éléments qui sont renforcés par un manque criant d’empathie et d’intelligence sociale.

L’impact de la nature sur la société occidentale, culminé par le virus Corona Covid-19 et la peur hystérique que les gens parviennent à générer, capture toute imagination.

Peur qui démontre l’ignorance et la myopie des masses, mais qui est totalement infondée.

 

D’après une étude de Sciensano.

Sciensano est une institution scientifique fédérale et le centre de recherche fédéral pour la santé publique, la santé animale et la sécurité alimentaire en Belgique.

 

Vingt et un pour cent des patients Corona Covid-19 admis à l’hôpital avec COVID-19 au cours de la première vague – du 15 mars au 14 juin – sont décédés pendant leur séjour à l’hôpital.

Les patients qui sont restés en soins intensifs étaient même 40 pour cent.

Bruno Catry, responsable des maladies infectieuses chez Sciensano, confirme le taux de mortalité élevé mais met en garde contre le fait de le comparer à une deuxième vague.

La majorité des décès (89,7%) sont survenus chez les plus de 65 ans, selon le rapport. L’âge est le principal facteur de risque de décès à l’hôpital, suivi des facteurs de risque suivants identifiés dans les données de surveillance clinique: être de sexe masculin, avoir une maladie cardiovasculaire, diabète, rénale chronique, hépatique ou une maladie pulmonaire, une déficience neurologique ou cognitive, ou un cancer », indique le rapport.

 

Notre conclusion :

Cela signifie que, contrairement à la croyance populaire, seuls 10,3% ont moins de 65 ans, tandis que les décès sont parmi ceux qui avaient déjà une maladie grave.

Puisque ces chiffres proviennent du service gouvernemental, cela signifie que notre gouvernement joue un sale jeu avec la population. Une chose qui ne devrait surprendre personne, mais ce qui est étonnant, c’est qu’il est coordonné à l’échelle mondiale, suit le rythme dans tous les pays industrialisés et trompe la population partout. Ce virus Corona Covid-19 fait ce que chaque virus ordinaire fait, nettoie ce qui doit être nettoyé, pour garder la nature et les espèces pures et saines.

 

Folie du devoir de masque buccaux.

Dr. Russell Blaylock, neurochirurgien aux États-Unis, avertit non seulement que les masques buccaux ne protègent pas les personnes en bonne santé contre les maladies, mais qu’ils peuvent également causer de graves problèmes de santé aux porteurs. Il vaut mieux ne pas porter de masque si vous êtes malade, écrit-il.

Il souligne subtilement qu’aucune étude ne montre qu’un masque a un effet sur la transmission du virus Covid-19.

Par conséquent, nous devrions consulter les enquêteurs sur la transmission du virus de la grippe. Et là aussi, les preuves manquent. Apparemment, il n’y a aucune preuve scientifique qui rend nécessaire le port de masques buccaux.

 

Des risques

Y a-t-il des risques à le porter ? Certaines études le confirment.

Les plaintes qui surviennent vont des maux de tête, des troubles respiratoires, de l’accumulation de CO2, de l’hypoxie (déficit en oxygène dans les tissus), à de graves complications potentiellement mortelles.

Les chercheurs ont découvert que le capuchon buccal réduisait considérablement les niveaux d’oxygène dans le sang. Plus le masque est porté longtemps, plus le taux d’oxygène dans le sang baisse. Cela a à son tour un effet négatif sur le système immunitaire. En conséquence, un masque buccal augmente le risque d’infections.

Il y a un autre danger à porter des masques buccaux au quotidien, Blaylock poursuit son discours, notamment pendant plusieurs heures. Si quelqu’un est infecté par un virus respiratoire, une partie du virus peut être émise à chaque respiration. En conséquence, une personne avec un masque buccal bien ajusté inhalera des virus encore et encore, augmentant la concentration du virus dans les poumons et les voies nasales.

Corona, Ichbezogenheit und grenzenloser Wahnsinn.

 

Westliche Entwicklungen werden von stumpfer Selbstsucht und Sorge um das persönliche Wohlbefinden dominiert, Elemente, die durch einen gravierenden Mangel an sozialer Empathie und Intelligenz verstärkt werden.

Die Auswirkungen der Natur auf die westliche Gesellschaft, die durch das Corona Covid-19-Virus und die hysterische Angst, die Menschen wecken können, gipfeln, regt jede Fantasie an.

Angst, die die Unwissenheit und Kurzsichtigkeit der Massen demonstriert, aber völlig unbegründet ist.

 

Aus einer Studie von Sciensano.

Sciensano ist eine föderale wissenschaftliche Einrichtung und das föderale Forschungszentrum für öffentliche Gesundheit, Tiergesundheit und Lebensmittelsicherheit in Belgien.

 

Einundzwanzig Prozent der Corona Covid-19-Patienten, die während der ersten Welle (15. März bis 14. Juni) mit COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden, starben während ihres Krankenhausaufenthalts.

Die Patienten, die auf der Intensivstation blieben, waren sogar 40 Prozent.

Bruno Catry, Leiter Infektionskrankheiten bei Sciensano, bestätigt die hohe Sterblichkeitsrate, warnt jedoch davor, sie mit einer zweiten Welle zu vergleichen.

Die Mehrzahl der Todesfälle (89,7%) ereignete sich laut Bericht in den über 65-Jährigen. Das Alter ist der größte Risikofaktor für den Tod im Krankenhaus, gefolgt von den folgenden Risikofaktoren, die in den klinischen Überwachungsdaten identifiziert wurden: männlich sein, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Diabetes, chronische Nierenerkrankungen, Lebererkrankungen oder Lungenerkrankungen, neurologische oder kognitive Beeinträchtigungen oder Krebs “, heißt es in dem Bericht.

 

Unser Fazit:

Dies bedeutet, dass entgegen der landläufigen Meinung nur 10,3% unter 65 Jahre alt sind, während Todesfälle zu denen gehören, die bereits eine schwere Krankheit hatten.

Da diese Zahlen vom Regierungsdienst stammen, bedeutet dies, dass unsere Regierung ein schmutziges Spiel mit der Bevölkerung spielt. Eine Sache, die niemanden überraschen sollte, aber das Erstaunliche ist, dass sie global koordiniert wird, in allen Industrieländern Schritt hält und die Bevölkerung überall zum Narren hält. Dieses Corona Covid-19-Virus macht das, was jedes gewöhnliche Virus macht, räumt auf, was gereinigt werden muss, um Natur und Arten rein und gesund zu halten.

 

Wahnsinn der Mundmaskenpflicht.

1. Russell Blaylock, Neurochirurg USA, warnt nicht nur davor, dass Mundmasken gesunde Menschen nicht vor Krankheiten schützen, sondern dass sie auch ernsthafte Gesundheitsprobleme für die Träger verursachen können. Es ist besser, keine Maske zu tragen, wenn Sie krank sind, schreibt er.

Er weist subtil darauf hin, dass es keine Studien gibt, die zeigen, dass eine Maske einen Einfluss auf die Übertragung des Covid-19-Virus hat.

Daher sollten wir uns mit Forschern der Influenzavirusübertragung beraten. Und auch dort fehlen die Beweise. Anscheinend gibt es keine wissenschaftlichen Beweise, die das Tragen von Mundmasken erforderlich machen.

 

Risiken

Gibt es irgendwelche Risiken beim Tragen? Einige Studien bestätigen dies.

Die auftretenden Beschwerden reichen von Kopfschmerzen, Atemwegserkrankungen, CO2-Anreicherung, Hypoxie (Sauerstoffmangel im Gewebe) bis hin zu schwerwiegenden lebensbedrohlichen Komplikationen.

Forscher haben herausgefunden, dass die Mundkappe den Sauerstoffgehalt im Blut signifikant senkt. Je länger die Maske getragen wird, desto mehr sinkt der Sauerstoffgehalt im Blut. Dies wirkt sich wiederum negativ auf das Immunsystem aus. Infolgedessen erhöht eine Mundmaske das Infektionsrisiko.

Es besteht eine weitere Gefahr, täglich Mundmasken zu tragen. Blaylock setzt seine Rede fort, insbesondere über mehrere Stunden. Wenn jemand mit einem Atemwegsvirus infiziert ist, kann ein Teil des Virus bei jedem Atemzug freigesetzt werden. Infolgedessen atmet jemand mit einer eng anliegenden Mundmaske immer wieder Viren ein und erhöht so die Konzentration des Virus in den Lungen und Nasenwegen.

Corona, self centeredness and boundless madness.

 

Western developments are dominated by blunt selfishness and concern for personal well-being, elements that are reinforced by a dire lack of social empathy and intelligence.

The impact of nature on Western society, culminated by the Corona Covid-19 virus and the hysterical fear that people manage to generate, captures every imagination.

Fear that demonstrates the ignorance and shortsightedness of the masses, but is completely unfounded.

 

From a study by Sciensano.

Sciensano is a federal scientific institution and the federal research center for public health, animal health and food safety in Belgium.

 

Twenty-one percent of Corona Covid-19 patients hospitalized with COVID-19 during the first wave – March 15 through June 14 – died during their hospital stay.

The patients who stayed in intensive care were even 40 percent.

Bruno Catry, head of infectious diseases at Sciensano, confirms the high mortality rate but warns against comparing it to a second wave.

The majority of deaths (89.7%) occurred in the over-65s, according to the report. Age is the major risk factor for hospital death, followed by the following risk factors identified in the clinical surveillance data: being male, having cardiovascular disease, diabetes, chronic renal, hepatic or lung disease, neurological or cognitive impairment, or cancer, “the report said.

 

Our conclusion:

This means that, contrary to popular belief, only 10.3% are under 65, while deaths are among those who already had a serious illness.

Since these figures come from the government service, this means that our government is playing a dirty game with the population. One thing that should not surprise anyone, but what is amazing is that it is coordinated globally, keeping pace in all industrialized countries, and fooling the population everywhere. This Corona Covid-19 virus does what every ordinary virus does, clean up what needs to be cleaned up, to keep nature and species pure and healthy.

 

Madness of the mouth mask duty.

Dr. Russell Blaylock, neurosurgeon USA, not only warns that mouth masks don’t protect healthy people from disease, but that they can also cause serious health problems for the wearers. It is better not to wear a mask if you are ill, he writes.

He subtly points out that there are no studies showing that a mask has any effect on the transmission of the Covid-19 virus.

Therefore, we should consult with investigators of influenza virus transmission. And there, too, the evidence is lacking. Apparently there is no scientific evidence that makes it necessary to wear mouth masks.

 

Risks

Are there any risks to wearing it? Some studies confirm this.

The complaints that occur range from headaches, respiratory complaints, CO2 accumulation, hypoxia (oxygen deficiency in the tissues), to serious life-threatening complications.

Researchers have discovered that the mouth cap significantly reduces oxygen levels in the blood. The longer the mask is worn, the more the oxygen level in the blood drops. This in turn has a negative effect on the immune system. As a result, a mouth mask increases the risk of infections.

There is another danger of wearing mouth masks on a daily basis, Blaylock continues his speech, particularly over several hours. If someone is infected with a respiratory virus, some of the virus can be emitted with every breath. As a result, someone with a tight-fitting mouth mask will inhale viruses again and again, increasing the concentration of the virus in the lungs and nose passages.